｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

連侯友宜也會刑求?

發表人

柯南　

發表日期

3/16/2006 8:30:43 PM

發表內容

侯友宜有沒有刑求陳義雄家屬，當然沒有.......有還得了！

只是感覺，如果連這位很早前就被眾人看好的警界明日之星，也會被人指控不當訊問，就著實令人有些驚訝與好奇。看來他歹為陳義雄家屬自白係出於任意性，而負起舉證責任來。相信以後有好戲可以看了。

其實丫.....如果陳義雄家屬夠聰明的話，大可指控侯友宜"柔性"刑求家屬，

這種指控法，才真夠讓人Ｏrz

回覆

ＡＧ２３８ 在3/16/2006 11:28:48 PM的回覆：

http://news.msn.com.tw/bcc/viewnews.asp?newsid=2741731

竄改陳義雄家屬聲明書！檢察官王森榮澄清：絕無此事

【2006/3/16】

　　
陳義雄妻子李淑江去年三月底向社會大眾公開的聲明書，傳出曾經被檢察官竄改！承辦檢察官王森榮傍晚在台南地檢署召開記者會，他出示陳李淑江草擬的原稿、以及最後完成的聲明書。王森榮澄清，當初他只把家屬的原稿修改得比較通順，讓家屬參考，最後還是由家屬定稿，所謂干涉或竄改的指控絕非事實。(蔡宜璋報導)

針對被民間真調會成員張曦光等人指控竄改陳義雄家屬書面聲明，台南地檢署檢察官王森榮拿出陳李淑江的原稿以及最後公佈的聲明書兩相對照，三點聲明中基本上都只做了小幅度的修改，讓語氣更通順。

不過，第一點聲明的第一句話，陳李淑江原本寫的是〔針對陳義雄涉嫌三一九槍擊案〕，王森榮檢察官修改為〔針對陳義雄對阿扁開槍的事情〕，把〔涉嫌〕兩字刪掉，換成語氣肯定的〔對阿扁開槍〕，王森榮的說法是，當初他並沒有注意到。而且強調他的修改只是提供家屬參考，最後定稿的聲明書，家屬又把〔涉嫌〕兩字加上去，檢察官毫無意見，沒有再更動任何一個字。

王森榮再三強調，播出家屬背面錄影帶，以及公佈書面聲明，都經過家屬同意。對於近來家屬翻供他有什麼心情轉折，則表示不願多談。

回覆	純屬搞笑在3/16/2006 11:30:49 PM的回覆：我也來個指控"柔性"竄改陳義雄家屬聲明書好了...... 那檢察官大概要冏rz 了 ......

回覆	李俊德在3/17/2006 2:39:49 AM的回覆：應該是取得非出於自由意志之證詞吧。

回覆	民視新聞在3/17/2006 5:48:31 AM的回覆：李俊德在2006/3/17 上午 02:39:49的回覆：應該是取得非出於自由意志之證詞吧。 ------------------------------------------------------------------ 這句話的學問可大了

回覆	不太認識在3/17/2006 10:15:28 AM的回覆：我對侯友宜的認識... 是在他的小孩因為娃娃車火燒車事件身亡（好像叫做健康幼稚園吧...）當時的感覺是即使位於高位者也無力改變社會對於公共安全的認識像是職業安全、生活安全或是學習環境的安全基於這樣的瞭解我想家屬所謂的刑求可能跟他的認知上有點不一樣吧因為至目前為止家屬一直覺得他們有被騙了的感覺（被告？證人？技巧性問話？）

回覆	阿山哥在3/17/2006 2:34:51 PM的回覆：侯大哥會不會刑求，這一點我不知道。不過，小馬哥會不會貪污，這一點我倒是認為人不可貌相。

回覆	阿山哥在3/17/2006 3:09:09 PM的回覆：臨檢常見對話警察：「臨檢！」路人甲：「我像是壞人嗎？」警察：「壞人的臉上會寫上壞人兩個字嗎？」路人甲：「#$%^&@%&$」 --------------------------------------------------- 監茶院：「財產申報！」小馬帥哥：「我像是會貪污的人嗎？」監茶院：「貪官的臉上會寫上貪污兩個字嗎？」小馬帥哥：「#$%^&@%&$」

回覆

李俊德 在3/17/2006 3:20:03 PM的回覆：

法律人用字就不要跟一般人用語不精確。

1.侯友宜當然不會刑求。

2.但是從家屬的指控及警方不否認的部分。

例如，陳義雄的女兒被警方恫嚇：你不講關妳2個月，再不講再關你2個月，我可以關你7年。

警方表示只是告訴家屬偽證罪之刑罰。警方有無踐行告知義務？有無對其說明拒絕證言之權利呢？

那警方算不算恐嚇呢？

法律人你不常接觸刑案，你知道偵查中羈押為2個月，審判中3個月嗎？

----------------------------------------------------------------------------------
不管你的政治立場是什麼？

藍或綠都不重要，重要的是你的立場或觀點是否前後一致。

警方的作為絕對違反刑事訴訟法之規定。

為什麼刑事訴訟法要規定，非任意性自白之舉證責任在檢察官？

回覆	李俊德在3/17/2006 3:31:10 PM的回覆：偵訊筆錄裡居然會記載：「...........我喜歡檢察官對我偵訊」你以後從事實務工作之後，就會了解這句話後面真正的內涵了。 319偵辦的所得的證據資料這麼薄弱，就可以得出這樣的結論。那蘇建和三人，徐自強案（釋字582），大概可以得到100倍以上的毋庸置疑確定心證。

回覆	李俊德在3/17/2006 3:34:17 PM的回覆：陳義雄有沒有涉案？有可能，相當的可能，因為他死的非常離奇。但是有沒有證據證明？從刑事訴訟法的嚴格證明法則以觀，沒有。

回覆	阿山哥在3/17/2006 3:41:26 PM的回覆：為什麼刑事訴訟法要規定，非任意性自白之舉證責任在檢察官？ ---------------------------------------------------------------- 檢察官就不會刑求(言語上的刑求)？偵查不公開的功能： 1、對外而言，檢察官可以確保秘密不外洩。 2、對內而言，關起門檢察官可以為所欲為。你真的相信檢警的全程錄音或錄影？在錄影的前置階段又豈是局外人所知呢？

回覆	阿山哥在3/17/2006 4:16:45 PM的回覆：但是有沒有證據證明？ ----------------------------- 記得某位刑訴老師曾說，求學是先有論證過程(事實理由)，然後才會得到答案結果(主文)；但實務上卻是，法官內心先有主觀答案(主文)，然後才構思論證過程(事實理由)。證據的證明力係取決於法官的自由心證。

回覆

八點檔 在3/17/2006 4:20:32 PM的回覆：
現在社會太多顛倒是非
判輸   就說司法不公
判贏   就說司法還他清白   遲來的正義等等

侯友宜會刑求...就算有也用不到他自己"親自"實施
但...共犯組織有可能是這麼大攤嗎?
如果是以前白色恐怖我還蠻相信的
但在現今這機率的確蠻低的

況且你要講   你也要有"證據"吧
我講三次   "證據"   "證據"   "證據"
有證據再說吧

如今會惹起這麼大的疑議
我想   當時偵訊時要派王清豐律師   結果林義雄家屬卻拒絕
這到底是位什麼   總要說個理由吧   沒有人去質疑

如果說是在前置程序做手腳   那...這問題可大了   因為現在全國都有可能因為在前置程序做手腳   那啟不是大家都要來大翻案

還有   為何要在過了一年多的階段才來翻案   這個也沒解釋

問題真的很大   !?

現在的社會難道都是這樣嗎?要爆料都不用講證據講理由的!?
說319的破案證據不足   那自己爆料所說的話都不用證據   反而還要他人去舉證自己是清白的

大家知道我的意思吧   就像陳義雄家屬說他有被銬上手銬   他自己不用提出證據   反而要刑事偵查局調出錄影帶   偵查不公開也都在學假的
結果拿出證據   大家又說可能在前置程序做手腳   這個要怎麼舉證
不是說舉證不出來   就是刑事偵查局做手腳

我舉個例子   假如我昨天不見了一個手機   我懷疑是某A做的   於是今天就問他是不是你偷了我的手機   他說:不是   我就說:那你證明阿   !   那個某A一定會說我是瘋子   @@!!!

以上是我的想法   謝謝   !

回覆	KOBE 在3/17/2006 4:39:49 PM的回覆：對內而言，關起門檢察官可以為所欲為。 ---------------------------------------------------------- 果真如此的話，那319早就輕舟已過萬重山了好嗎? 還需要勞駕神探李昌鈺? 你真的相信檢警的全程錄音或錄影？在錄影的前置階段又豈是局外人所知呢？ ----------------------------------------------------------- "前置階段"...非常有想像空間的用語~

回覆	阿山哥在3/17/2006 4:40:04 PM的回覆：判輸就說司法不公判贏就說司法還他清白遲來的正義等等 ------------------------------------------------------- 法官不是神！法官是人，不僅有七情六慾、也有喜怒哀樂、更有好逸惡勞、茍且偷生、物質需求、、國考只是篩選形式上的專業成績，並無法篩選考生腦中的真正意念、、

回覆	Kobe 在3/17/2006 4:45:13 PM的回覆：法官是人，不僅有七情六慾、也有喜怒哀樂、更有好逸惡勞、茍且偷生、物質需求 ---------------------------------------------------------- 但是專業的訓練就是不讓這些影響審案啊~ 君不見刑法考題之當事人只提某甲殺某乙而不會說"自幼孝順"的某甲持刀殺了"做惡多端"的某乙......

回覆	Kobe 在3/17/2006 4:47:24 PM的回覆：並無法篩選考生腦中的真正意念 --------------------------------------------- 就算有這種你所謂的"篩選意念"考試那題目要怎麼出?

回覆	阿山哥在3/17/2006 4:49:01 PM的回覆：神探李昌鈺 --------------- 神探？神探二字是媒體過度膨脹包裝恭維的用語！李昌鈺在現場以雷射光束來找尋子彈路徑與熱區，這種鑑識方式難道國內一般刑警不會？若以侯大哥的角度出發來看待李昌鈺，李昌鈺會是神探？

回覆	李俊德在3/17/2006 4:59:48 PM的回覆：某位刑訴老師曾說，求學是先有論證過程(事實理由)，然後才會得到答案結果(主文)；但實務上卻是，法官內心先有主觀答案(主文)，然後才構思論證過程(事實理由)。 ---------------------------------------------------------------------------------- 法官分很多種。不要一句話就把法官說的如此主觀。

回覆	阿山哥在3/17/2006 5:10:18 PM的回覆：不會說"自幼孝順"的某甲持刀殺了"做惡多端"的某乙..... ----------------------------------------------------------------------- 任勞任怨(閒閒)的院長為任勞任怨(美代子)法官打考績：評語辦案迅速的考績甲等法官(實際上是漠視當事人實體利益、草草結案)；辦案仔細的考績甲等法官(實際上是漠視當事人程序利益、拖拉茍且)。結果：年終獎金加發x個月，官職等又跳一級。

回覆

Kobe 在3/17/2006 5:20:29 PM的回覆：
神探二字是媒體過度膨脹包裝恭維的用語！
---------------------------------------------------------------
沒有他的專業協助，那些大案是破假的嗎？
聯電老曹號稱"科技梟雄"
飛人喬登甚至於有銅像～
這些都是給予專業的肯定
至於肯定的方式自有表現手法的不同~

李昌鈺在現場以雷射光束來找尋子彈路徑與熱區，這種鑑
識方式難道國內一般刑警不會？
--------------------------------------------------------------
知是一回事
為是另一回事
李博士來之前
國內的刑警在幹嘛?

若以侯大哥的角度出發來看待李昌鈺，李昌鈺會是神探？
-------------------------------------------------------------------------
若以李博士的角度來看侯老大
侯老大會不會是扁系保皇黨?

回覆	Kobe 在3/17/2006 5:22:37 PM的回覆：任勞任怨(閒閒)的院長為任勞任怨(美代子)法官打考績：評語辦案迅速的考績甲等法官(實際上是漠視當事人實體利益、草草結案)；辦案仔細的考績甲等法官(實際上是漠視當事人程序利益、拖拉茍且)。結果：年終獎金加發x個月，官職等又跳一級。 --------------------------------------------------------------------- 行政事務運作跟司法案件審理不要混為一談~

回覆

阿山哥 在3/17/2006 5:30:53 PM的回覆：
"前置階段"...非常有想像空間的用語~
------------------------------------------------

這些都是親眼目睹！

檢察官在閉門的偵查庭中，有時會先極盡言語上的威脅
恫嚇，等當事人乖乖就範後，檢察官才正式錄音。
警察的方式更甚於檢察官。

至於法官，雖然審判公開，但並非每一個庭都有人旁聽
，一般市井小民的案子，若沒有請律師，通常法庭中只
有法官、書記官與當事人，旁聽席則空空蕩蕩，至於法
警則是當法官在錄音前極盡言語上的威脅恫嚇時，幫法
官在法庭門口把風、通風報信，以免法官的公正(？) 遭
到外界的質疑。

回覆

八點檔 在3/17/2006 5:35:41 PM的回覆：
神探？

神探二字是媒體過度膨脹包裝恭維的用語！

李昌鈺在現場以雷射光束來找尋子彈路徑與熱區，這種鑑
識方式難道國內一般刑警不會？

若以侯大哥的角度出發來看待李昌鈺，李昌鈺會是神探？

-----------------------------------------------------------------------------
這不是神探不神探的問題
媒體也沒有包裝   你可能沒看過李昌鈺博士出的書吧   上面就有神探兩字   這只是一個說明他真的很認真巨細靡遺的形容詞   這並不是重點...

其實國內刑警當然會   你難道不知道嗎......!?!?!!?!
其實國內刑警有這個程度   當時國內的刑事鑑定小組也有講
"那是因為藍軍請求一個可以讓大家公認且信服的專家   !!!!!!"
(免的以後又人多嘴雜說鑑識造假   那國內鑑識小組頭就大了   !   )   於是花費了多一些錢   請李昌鈺博士來鑑識   讓大家比較沒話講

可能您當時沒看到電視..........................................

我跟您說   李昌鈺博士跟國民黨的關係很好   但是當然   他的為人我認為他不會有主觀意識   而是會依他的專業見識   我覺得李昌鈺博士是一位很認真的人   我很尊敬他

阿山哥   您不訪可以看看他的自傳及資料   說不定你會對他有更深一層的了解

回覆	李俊德在3/17/2006 5:37:42 PM的回覆：你們開始再討論「人」嗎？

回覆

八點檔 在3/17/2006 5:38:33 PM的回覆：
"前置階段"...非常有想像空間的用語~
------------------------------------------------

這些都是親眼目睹！

檢察官在閉門的偵查庭中，有時會先極盡言語上的威脅
恫嚇，等當事人乖乖就範後，檢察官才正式錄音。
警察的方式更甚於檢察官。

至於法官，雖然審判公開，但並非每一個庭都有人旁聽
，一般市井小民的案子，若沒有請律師，通常法庭中只
有法官、書記官與當事人，旁聽席則空空蕩蕩，至於法
警則是當法官在錄音前極盡言語上的威脅恫嚇時，幫法
官在法庭門口把風、通風報信，以免法官的公正(？) 遭
到外界的質疑。
----------------------------------------------------------------------------
阿山哥那您是在質疑整個司法體制嗎..................................?
那有什麼改進的方式可供參考....?(當然要以可行性為前提)

回覆	Kobe 在3/17/2006 5:39:11 PM的回覆：檢察官在閉門的偵查庭中 --------------------------------- 那你怎麼"親眼目睹"呢? 閣下是當事人還是檢事官呢? 幫法官在法庭門口把風、通風報信 --------------------------------------------- 把風?是要A東西嗎? 通風報信?擔心政風處的人來約喝咖啡嗎? 現在早已經不是那個"法條萬條不如黃金一條"的年代了~

回覆	Kobe 在3/17/2006 5:42:06 PM的回覆：李昌鈺博士跟國民黨的關係很好 ------------------------------------------- 那好免得落的球員兼裁判瓜田李下之嫌!

回覆	阿山哥在3/17/2006 5:43:51 PM的回覆：目前實務上是不同的案子，個別分開錄音。至於庭與庭中間的空檔並未錄音，這段正式錄音的前置階段，其實都有很大的問題，尤其是對於不懂法律、或沒錢請律師的人而言，更是一個震撼階段。我認為，除了法官(檢察官、書記官)操作的錄音外，每一個法庭(偵查庭)都應該另外架設「全日不中斷」錄影設備，控制錄影的人員則由另外獨立的民間單位負責。

回覆	Kobe 在3/17/2006 5:46:15 PM的回覆：尤其是對於不懂法律、或沒錢請律師的人而言，更是一個震撼階段。 --------------------------------------------------------------------------- 司改會的人呢?法扶基金會的志士呢?

回覆	flydragon 在3/17/2006 5:52:16 PM的回覆：每一個法庭(偵查庭)都應該另外架設「全日不中斷」錄影設備，控制錄影的人員則由另外獨立的民間單位負責。 .................................................................... 嗯,BOT? ETC? !! MONEY MONEY

回覆	Kobe 在3/17/2006 6:02:10 PM的回覆：嗯,BOT? ETC? !! MONEY MONEY ------------------------------------------------------- 若沒有周詳的配套措施那就精彩了......非常精彩orz~ 高鐵幫助了一些人的子子孫孫下輩子不用愁 ETC充其量是製造塞車而已

回覆	阿山哥在3/17/2006 6:04:16 PM的回覆：人是會變的！尤其是考上司法官後、、

回覆	ＡＧ２３８在3/17/2006 6:41:59 PM的回覆：樓上都扯到太遠了吧.... 重點還是檢警有沒有"柔性"刑求陳家屬丫??? 按教科書上寫是該由檢警檢舉吧.........除非書上寫錯了. 而且,"柔性"一詞,是非常具台灣特色的, 是當上總統的法律人所創造出來..... 誰膽敢質疑柔性一詞,誰就是質疑總統不是法律人哈哈

回覆	張國志在3/17/2006 8:25:38 PM的回覆：今天老師不丟筆也不報名牌了... 看大家爭論成這樣我只是想說不管現在怎麼查都還是球員兼裁判畢竟重要關係人都是保皇黨的人馬真正要破案也要等到2008政黨輪替後用非泛綠班底才有可能水落石出終究不是拉法葉案沒有自己人涉案的包袱才能真正大刀闊斧! 題外話：大導演李安不是一直很哈奧斯卡最佳影片獎嗎? 那319案就是個非常值得討論的題材就像當年奧立佛史東拍"誰殺了甘迺迪"一樣......

回覆	flydragon 在3/17/2006 9:24:45 PM的回覆：大導演李安不是一直很哈奧斯卡最佳影片獎嗎? 那319案就是個非常值得討論的題材就像當年奧立佛史東拍"誰殺了甘迺迪"一樣...... ............................................ 為了振興國片,不妨請李安來拍一部誰傷了陳水扁?

回覆

民視新聞 在3/18/2006 2:58:43 AM的回覆：
有點社會經驗的人都知道，發生事情，原被兩造誰不是說自己最無辜，最悲情，最委屈？

就最近陳義雄家屬的言論

我第一個想到的是：哪個殺人犯火的人會爽快承認人是他殺的？（當然還是有，但畢竟還是少數）

接著我又想到：那如果陳義雄家屬真的被冤枉了，難道要他們含冤莫白嗎？

當然不是，所以我們才有法律，才要學法律，台灣是有法律地方，不是像以前專制獨裁，現在連訊問偵訊都有錄影錄音，不是像以前那種進刑事局被打到變智障出來的年代了，如果家屬有什麼寃情請拿出證據，不要只是空洞的語言，我想翻供這件事在台灣大概也不是第一次發生，該怎麼做自然有一定的程序

至於到底有沒有刑求諸如此類的問題我不知道，因為我沒有看過相關的資料卷宗，也不是實際參與偵查工作的人，斷章取義不是我的習慣

不過我越發尊敬李昌鈺博士，印象中他應該是比較親近泛藍的人，但是在他所參與的過程中，完全按著他所得到的證據跟專業說話，即使我有點努力地想要判斷他到底是偏藍還是偏綠，最後卻還是失敗了，在這裡的應該多是法律人，我真的覺得很驚訝，這個ｃａｓｅ對法律人來說應該是很簡單的案子，但卻看到很多想像跟臆測，還有許多胡亂連結的八卦

回覆	深先生在3/18/2006 3:02:32 AM的回覆：我第一個想到的是：哪個殺人犯火的人會爽快承認人是他殺的？（當然還是有，但畢竟還是少數）－－－－－－－－－－－－－－－真巧，我第一個想到的也是：哪個警察會爽快承認口供是被我刑求出來的？當然還是有，只可惜王迎先沒遇上。

回覆	民視新聞在3/18/2006 3:06:05 AM的回覆：深先生在2006/3/18 上午 03:02:32的回覆：真巧，我第一個想到的也是：哪個警察會爽快承認口供是被我刑求出來的？當然還是有，只可惜王迎先沒遇上。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－很明顯的你沒有看清（ｏｒ看懂ｏｒ看完）我的文章喔而且我已經說過現在已經不是王迎先那個時代了，王迎先那時候有錄影錄音嗎？

回覆	深先生在3/18/2006 3:09:30 AM的回覆：ＯＫ........既然您那麼介意古今,我破例為您改寫－－－－－－－－－真巧，我第一個想到的也是：現在哪個警察會爽快承認口供是被我刑求出來的？當然還是有，只可惜陳義雄家屬沒遇上。

回覆	AP 在3/18/2006 6:02:10 AM的回覆：呵呵我只能說侯友誼和民視新聞唸的刑訴和我們唸的刑訴不大一樣

回覆	Kobe 在3/18/2006 3:19:09 PM的回覆：這個ｃａｓｅ對法律人來說應該是很簡單的案子 --------------------------------------------------------------- 小朋友從案發到現在哪個環節法律人沒有介入啊如果"純"靠法律就能解決還需要搞那麼久? 真希望319的所有相關當事人都跟你一樣單純就好......

回覆	路人甲在3/18/2006 5:30:59 PM的回覆： AP 在2006/3/18 上午 06:02:10的回覆：呵呵我只能說侯友誼和民視新聞唸的刑訴和我們唸的刑訴不大一樣 ================================== 呵呵一定是不一樣的啊,對了,請問你刑訴唸幾年了啊?有幾年實務經驗了呢?有比侯署長久嗎???整個實務跑過一遍了嗎?

回覆	路人甲在3/18/2006 5:36:41 PM的回覆：深先生在2006/3/18 上午 03:09:30的回覆：ＯＫ........既然您那麼介意古今,我破例為您改寫－－－－－－－－－真巧，我第一個想到的也是：現在哪個警察會爽快承認口供是被我刑求出來的？當然還是有，只可惜陳義雄家屬沒遇上。 ============================ 你會這樣想不錯不過你有沒有像民視新聞一樣從另一個面向再想過來呢? 你第二步有沒有想過陳義雄家屬會不會有政治操作或其他動機呢? 法律人看事情跟思考的過程不能這麼粗糙喔

回覆	AP 在3/18/2006 5:43:19 PM的回覆：呵呵樓上的大大比那些有無意義???又能代表些什麼???頂多只能說他比我大幾歲而已@@

回覆

319可否訂為反詐騙 在3/18/2006 6:54:21 PM的回覆：
啊,對了,請問你刑訴唸幾年了啊?有幾年實務經驗了呢?有比侯署長久嗎???整個實務跑過一遍了嗎?
-----------------------------------

那您呢？您唸刑訴多少年了呢？有幾年實務經了呢？有比徐維嶽檢察官久嗎？有整個實務跑過一遍嗎？您是否也因此推出，徐維嶽檢察官，就因此不會出"問題"的結果？

比這種誰久誰書唸的多，實在一點意義也沒有...........

重點永遠還是，今天陳義雄家屬出來指控不當訊問了，
您可以懷疑他們的動機，
但您仍沒法否認，不當訊問與否的舉證責任，
還是落在檢調身上！
（這也是在國家追訴權由檢警機關獨占後，
檢警機關無法迴避的責任）

如果今天王迎先被刑求了，您還要求王迎先歹自己證明警察有刑求，豈不非常好笑。

如果不是一直有檢警們不斷進步與改良自己"不當偵訊"的技巧，咱們刑事訴訟法也不會年年更著修了吧。

除非您認為中華民國刑事訴訟法年年是修好玩的

回覆	萬惡泛藍，人人得而誅在3/18/2006 7:56:22 PM的回覆：只用嚇的，很客氣了，幹嘛不用打的。本來陳義雄就有犯案，還在狡辯。刑事訴訟法本來就是規範泛藍的，台灣人問案幹嘛管那麼多，有回答就可以了。

回覆	?! 在3/20/2006 1:50:56 AM的回覆：不好意思....李博士一再說:"我不是神探!!我只是在現有不全的東西上作鑑定!!不是神探!!也不敢偵查過程!!"李博士只管他專業那塊!!而且在中華民國(台灣)政府的警方所提供的不完全證物之下作鑑定.

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師