|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請問老師公司法的問題
發表人 公司法新手  

發表日期

3/24/2006 12:39:24 AM
發表內容 1.講義第185.78年司法官
         肯定說中劃黑線的那一段話.老師說肯定說認為實收資本的減資非變更章程的減資.那在肯定說的想法實收資本的減資是什麼東西呢

2.講義205
         關於契約可否限制股份轉讓的問題.老師您說70台上1025判決的內容其實為267第6項所承認.那為什麼老師又會贊同林國全教授的見解呢.條文不是已經肯認可用契約限制了嗎

謝謝老師的回覆
回覆
李俊德 在3/24/2006 1:09:19 AM的回覆:
肯定說中劃黑線的那一段話.老師說肯定說認為實收資本的減資非變更章程的減資.那在肯定說的想法實收資本的減資是什麼東西呢
---------------------------------------------------------------------------------
如果這個問題採肯定。

實收資本的減資,就必須等到實收資本與章定資本相等時,才有減資的問題。
回覆
李俊德 在3/24/2006 1:14:39 AM的回覆:
關於契約可否限制股份轉讓的問題.老師您說70台上1025判決的內容其實為267第6項所承認.那為什麼老師又會贊同林國全教授的見解呢.條文不是已經肯認可用契約限制了嗎
---------------------------------------------------------------------------------
這個問題的重心應該放在267第6項性質為:

1.明示其一,排除其他

2.267第6項為例示規定,其他情形應比照援用
---------------------------------------------------------------------------------
我贊成第1種
回覆 公司法新手 在3/24/2006 9:15:23 AM的回覆:
謝謝老師

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師