｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師有關民法192至195之問題

發表人

愚　

發表日期

3/24/2006 10:47:58 PM

發表內容

老師請教一下：
民法§192至§195乃侵權行為§184之損害賠償範圍，那麼於具體案例，是否須先以§184為請求權基礎，然後再透過§192至§195主張賠償範圍；抑或§192至§195得獨立為請求權基礎？兩者間有何關係？
而實務上例如甲之妻被乙性侵害，除了侵害妻本身之貞操權得主張§195第1项外，亦侵害甲之配偶權甲得主張§195第3項慰撫金。但此時是否須援引§184作為請求權基礎，抑或§195得獨立為請求權基礎？

回覆	李俊德在3/24/2006 10:50:11 PM的回覆： 195為效果規定，非請求權基礎。

回覆	路人甲在3/24/2006 10:53:12 PM的回覆：嚴格的來說應該是 § 18 -2 的特別規定→§ 184 有故意過失→再適用§ 195 1. 侵權行為的規定都須具備§ 184 的故意過失要件→請求損害賠償。 2. § 18 只須有不法侵害，不須有故意過失→得排除侵害或防止 3. § 195 的請求權基楚→仍然來自於§ 184 故意或過失。以上是個人淺見有錯請鞭><

回覆	李俊德在3/24/2006 11:06:27 PM的回覆：樓上的路人甲同學，你可能要再回頭檢視你的觀念，有許多用字遣詞及相關概念作不當連結。

回覆	愚在3/24/2006 11:23:38 PM的回覆：老師：既然192至195係效果規定，那麼援引192至195之前須先以184為請求權基礎，則邱聰智老師肯定侵害生命權時，有餘命損害的觀念，其主張法條依據為193，此時亦須以184為請求權基礎囉？

回覆	李俊德在3/24/2006 11:29:24 PM的回覆：假設你引錯條文 192，194應該可以獨立的解釋為生命權遭侵害時，間接被害人之請求權。至於餘命損害之主張，仍應以184至191-1為其請求權

回覆	愚在3/24/2006 11:35:19 PM的回覆：老師：那麼僅有侵害生命權時，若不承認餘命損害，則192、194係可以當作請求權基礎；反之則仍應以184為請求權基礎，然後再透過192、194主張賠償範圍？

回覆	李俊德在3/25/2006 12:31:50 AM的回覆：反之則仍應以184為請求權基礎，然後再透過192、194主張賠償範圍？ -------------------------------------------------------------------------------- 什麼意思？

回覆	平南王在3/25/2006 9:06:34 PM的回覆：侵權行為(客體:人格權)要件為:184第1項前段(請求權基礎) =>損害賠償-財產上損害:賠償方法為回復原狀跟金錢賠償(特別規定:192.193) -非財產上損害:賠償方法為回復原狀跟金錢賠償(慰撫金以法律有特別規定者為限194.195) ................................................................ 不知以上理解有無錯誤..

回覆	李俊德在3/25/2006 9:49:39 PM的回覆：理解的很正確

回覆	愚在3/25/2006 10:19:52 PM的回覆：老師：那為何有些書於侵害人格權時未將184援引出來，僅直接援引192至195之規定？而我們於考試時是否要將184援引出來？

回覆	平南王在3/25/2006 10:42:20 PM的回覆：樓上的學長你好,就我所知,黃茂榮老師似乎對此有不同的看法,其認為192~195各自為獨立的請求權基礎...故你的疑問或許由此而來(印象中在黃師債法的書中有提到過或許你可以找找)...

回覆

李俊德 在3/25/2006 11:20:51 PM的回覆：
為何有些書於侵害人格權時未將184援引出來，僅直接援引192至195之規定？
----------------------------------------------------------------------------------
我不確定你所謂有些書，是什麼書？

可能是你誤會書中文字內容，也有可能是書中語意不清，也可能是書寫錯，都有可能。

而我們於考試時是否要將184援引出來？
----------------------------------------------------------------------------------
看你怎麼寫答案。

回覆	愚在3/26/2006 2:07:15 PM的回覆：老師您所謂的看怎麼寫答案是什麼意思？

回覆	愚在3/26/2006 11:28:34 PM的回覆：老師您好可不可以麻煩您撥控一下解答所謂要怎麼作答是什麼意思？

回覆	李俊德在3/27/2006 3:19:18 PM的回覆：如果你要強調請求權基礎，自然應該將184援引出來。題目，如果只在問你損害賠償範圍，如「喪失締約機會」等，184提不提都無所謂。

回覆	愚在3/27/2006 3:22:20 PM的回覆：老師我懂了謝謝您撥控回答。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師