｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法第869條第2項VS第304條第2項(102年民法律師第1小題)

發表人

東77 　

發表日期

12/30/2018 11:46:04 PM

發表內容

老師您好，學生想請問關於102年民法律師第1小題的問題
----
甲、乙為多年好友，甲因資金需求向丙銀行借款新臺幣（下同）1000萬元整。為擔保甲之借款，乙以其所有A地為丙設定抵押權。嗣後，丁承租乙之A地以建築房屋之用，半年後丁之B屋建造完成。豈料，甲於還款日屆至時無力清償該筆借貸。請附具理由回答以下問題：
（一）若甲、丙與第三人戊達成協議，由戊進行免責債務承擔，即該1000萬元債務其中之600萬元部分日後交由戊來清償，則當事人之債務清償責任為何？（20分）
----
老師曾在上課時候提到，在第三人提供抵押物時
#債務一部承擔:869II
#債務全部承擔:304II
----
因此，本題為一部債務免責承擔，適用869II，乙仍須就1000萬元負擔擔保責任。
----
學生疑惑是:從法條文義+體系解釋，老師的看法是合理的。
但學生翻了市面上所有的解題書，EX:張X的物權法有聲書(讀X)、唐X的物權法題型破解(學X)。全部都是以依照304II規定，乙之擔保責任僅就剩餘400萬負責即可。
----
學生絕對不是質疑老師的學問
只是市面上關於物權法的兩大暢銷書，竟然都認為是304II
學生不免疑惑+好奇，老師這個看法有學者直接撰文寫嗎?
因為學生翻手邊王澤鑑老師的教科書並沒有看到。
感謝老師，祝老師新年快樂。

回覆	李俊德在12/31/2018 1:20:16 AM的回覆：那你去問一下暢銷書的作者，為什麼不用民法第869條第2項? 債編的規定又怎麼可能高於物權編的規定嗎?

回覆	李俊德在12/31/2018 1:27:18 AM的回覆：我這個見解一定是有老師的論文主張過但是我不想為了你所謂的暢銷書作者的看法去找出來你有興趣鑽研，自己去找吧

回覆	東77 在12/31/2018 10:27:41 AM的回覆：謝謝老師的回復學生絕對沒有不敬的意思QQ

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師