｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師胎兒的法定代理人的問題

發表人

崇法　

發表日期

4/2/2006 12:43:01 AM

發表內容

　請問老師　
　我們都說胎兒以其母為法定代理人（民法１１６６第二項）
　但該項是關於遺產分割
　所以問題來了：
　關於其他事項涉訟　是類推１１６６嗎？我可不可以說類推１０８６及１０８９由父母共同行使？

回覆	平南王在4/2/2006 11:29:17 AM的回覆：類推適用當然是要類推與其法率的重要特徵相同相類似之明文規定,你可以比比1166跟1089就知道了(關於權利能力的存續期間,第七條的規定可以說是一種例外規定喔)

回覆	崇法在4/2/2006 3:04:30 PM的回覆：感謝平南王的點醒不過應該是比較１０８９和１１６６

回覆	李俊德在4/3/2006 12:09:18 PM的回覆：你可以嘗試挑戰這個法律觀點。但是一般來說，胎兒與已出生之子女本質上尚有差異，胎兒尚在母體是否能活產尚有變數，故都僅以母親為法定代理人。

回覆	路人甲在4/3/2006 12:27:16 PM的回覆：提供一點個人非常不法律的看法@@ 1166 所規定的關於應繼分的問題，是因為推論【於生父死亡】之時，胎兒才會有第一順位的應繼分請求權，故除特殊情況之外，並無父母並存且胎兒有應繼分之情形【如‧前順位者皆拋棄繼承】。林秀雄師對此有以下批評：違反兩性平等，有背於子女利益，且如其母與子女同為繼承人時，亦應主張§ 1094 選認監護人，為子女利益請求分配以上是個人的【不嚴謹法律觀點@@】

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師