｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

卡西歐數位相機只要790？少寫個零買到不算網友氣爆

發表人

疑惑者　

發表日期

4/3/2006 2:52:17 PM

發表內容

　


轉貼自中時電子報





顏玉龍／北縣報導PChome商店街數位商城日前登載一款市價八千多元的卡西歐(新聞、網站)數位相機，一次付清價格僅七百九十元，不少網友爭相搶購。未料，「愚人節」翌日接獲PChome取消訂單通知，讓網友忿忿不平，網路上一片撻伐聲浪，連卡神楊蕙如也上網聲援，號召台灣史上最大的消費者集體訴訟。

PChome商店街數位商城在愚人節當天在網路上販售卡西歐ＥＸ─Ｚ一一○相機，建議售價為八千五百七十元，一次付清「特價」僅七百九十元，十二期分期付款每期也只有七十二元，如此「好康Ａ」優惠活動吸引眾多網友上網訂購。

訂單隔日被取消   罵聲連連

沒想到，購買網友昨日接獲PChome電子郵件通知，指公司工程師將該款定價七千九百元的相機，少植一個零，造成網友虛驚、誤會與困擾。由於與市價差距過大而無法出貨，深感萬分歉意並將辦理退款。

PChome的道歉啟示，絕大多數網友根本無法接受，全國最大的ＢＢＳ站批踢踢更擠爆網友抨擊PChome行為，部分網友認為，該公司工程師雖在價格少植一個零，但六期與十二期分期付款部分，定價分別為一百卅八元與七十二元，既然定為特價，就不應任意取消訂單，否則消費者權益如何保障。

「卡神」要發起集體訴訟案

由於網路價格僅市價一成，許多網友在深夜見到該網站販售網頁，三更半夜至自動提款機匯款購買，平白損失十七元的轉帳費用，還有網友一次訂購一、兩百台，有網友估算，資本額三百萬元的PChome，一旦正常出貨，損失將高達五千萬元，但該公司若以內部錯誤而取消訂單，消費者永遠屬於最弱勢，且過去亦曾出現類似錯誤。

有網友指出，這是變相廣告，以非正式方式炒熱商品，提高PChome知名度。署名為「卡神」的楊蕙如，昨日亦在批踢踢發表文章表示，PChome一錯再錯，將詢問消基會(新聞、網站)與律師，與網友一起控告PChome，發起台灣史上最大的消費者集體訴訟案。

消保官：契約成立   須正常出貨

針對PChome網站商店街價格誤植並發表「取消訂單」聲明，台北縣消保官何瑞富表示，網路購物一旦買賣契約成立，即使賣方誤植價格，也須依標示價出售，若拒絕出貨視同違約，消費者可依法律途徑要求賠償。

何瑞富指出，網路商店(新聞、網站)等同於一般商家，標示價格係商家欲賣出價格，在法律上，係賣方邀約買方認諾，一旦承諾契約成立，雙方都不可反悔。

何瑞富表示，過去亦曾發生類似網路購物糾紛，消費者若欲求償，須向網站或經營者所在地管轄法院，循求法律途徑解決並請求損害賠償。

回覆	疑惑者在4/3/2006 2:56:22 PM的回覆：想請問老師在這個案例中買賣契約是否因為要約承諾合致而契約必定成立？ PCHOME 得否主張欠缺契約合意抗辯？因為前陣子新聞也有提到以一元購得小木屋案例當事人以顯不相當之對價購得似乎也是類似的問題一直在心中存在著疑惑麻煩老師撥空解答謝謝

回覆	李俊德在4/3/2006 9:40:42 PM的回覆：這種是典型買賣契約成立，但意思表示發生錯誤的情形。至於欠缺出賣意思之抗辯是不成立的。意思表示有：客觀要素：表示行為主觀要素：行為意思，表示意思，效果意思，動機。意思表示只須客觀上有表示行為（刊登於網站販售），行為意思（知悉將標的物置於網站行為之認知），即已成立生效。

回覆	疑惑者在4/3/2006 10:35:23 PM的回覆：感謝老師的回答解決心中一大疑問以下為學生自己的推論：因此本案涉及意思表示錯誤之問題，但表意人可能有過失依88條第1項但書，應不得撤銷 PC HOME應依照§348有交付買賣標的物及移轉所有權之義務

回覆	李俊德在4/4/2006 12:44:50 AM的回覆：沒錯，接下去轉成民訴的問題。程序上不利益與不大的實體利益衡量的問題。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師