｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

陈计男先生去世？

發表人

陆之生　

發表日期

8/26/2019 11:42:47 AM

發表內容

陈计男先生是去世了吗？请教大家

回覆	Re 在8/28/2019 1:01:13 AM的回覆：陳計男（1937年8月28日－2019年1月26日)，臺灣省臺南市人，法律學者，專長民事程序法、破產法，曾任中華民國司法院大法官。 wiki

回覆	陸之生在8/28/2019 9:58:13 AM的回覆：陳先生去世竟然在網絡上沒有看到報道，真是令人唏噓。陳先生的書，和陳榮宗、楊建華等先生的書是我們這裡民訴法方向研習的必備書目。近日才突然得知這一消息，痛輓！願其經典著述不會就此戛然而止。

回覆	........ 在8/28/2019 11:08:42 AM的回覆： ................我一直看成是陳汁男還上網去搜館長的新聞

回覆	看錯+1 在8/28/2019 1:40:56 PM的回覆：我也看成汁男，計男老師對不起。

回覆	Re 在8/28/2019 4:03:18 PM的回覆：嗯嗯，我也常翻閱我中華民國大陸地區學者諸如：陳興良，張明楷等的

回覆	我聞在8/28/2019 4:16:51 PM的回覆：吳明軒老師的書是現在實務界民訴的寶典，很多法官判決都會優先參考。書上沒有的還可以去請益他本人，真的是好老師。

回覆	陸之生在8/30/2019 11:27:29 AM的回覆：是的，吳明軒老師也很厲害。不過，陳計男先生的逝世還是讓人感覺太突然了。在學校，大家都往張明楷老師叫楷哥。楷哥是國貨精品~

回覆	Re 在8/30/2019 3:35:49 PM的回覆：梁根林，中國犯罪論體系建構：敘事與評說其中：推動中國刑法知識和犯罪論體系這一"轉型"的主將，非陳興良教授與張明楷教授莫屬(，並且陳興良教授與張明楷教授也可以分別被認為是倡導與建構中國三階層犯罪論體系和二階層犯罪論體系的領軍人物。)

回覆	樓上好厲害! 在8/30/2019 5:51:31 PM的回覆：開眼了! 原來中國刑法學者也有在推動建構中國三階層犯罪論體系和二階層犯罪論體系。有點好奇，中國的司法考試，也允許寫不同的學說見解嗎?

回覆

Re 在8/30/2019 8:58:13 PM的回覆：
我不知道耶，這點可能要請陸之生回答了。

ps.梁根林
1.效法德日---階層犯罪論體系的引入與推倒重構論：
a.陳興良三階層犯罪論體系的建構
b.張明楷二階層犯罪論體系的確立
2.四要件犯罪構成理論的反擊與自我完善(高銘暄*)
3.遊戲於維持完善論與推倒重構論之間的改良改造論：黎宏，周光權

*關於高銘暄，在維基百科上有如下的文字：
零八憲章
2009年12月25日，北京第一中級法院以「煽動顛覆國家政權罪」判處劉曉波有期徒刑11年，剝奪政治權利2年。劉曉波的主要罪證是提出聯邦共和[17]和建立中華聯邦共和國的口號。2010年10月8日，他因為「為中國基本人權所進行的長期、非暴力的鬥爭」獲得了諾貝爾和平獎，中國政府在2010年諾貝爾和平獎之後通過官媒新華網公開透露、批判零八憲章的存在，報導中的高銘暄對劉曉波指責中國共產黨這一行為持負面評價，並認為這一行為「具有現實社會危害性。中國政府網轉載的中國外交部文章稱劉曉波的確犯罪了」，其他國內媒體轉載了外交部的文章，稱美國要求釋放劉曉波這一行為「干涉別國內政」，「中方奉勸美方好好反思和糾正自身存在的各種侵犯人權行為」。

回覆

陸之生 在9/3/2019 9:09:08 AM的回覆：

抱歉，本人不是刑法方向學生，對刑法學前沿問題掌握不是很多。藉此樓回答樓上各位：
1.大陸這邊之前也區分律師資格考試和法官檢察官資格考試（前者更正規），後來似乎感覺到法官檢察官和律師都是法律共同體的組成部分，就把考試改革成了統一司法考試。統一司法考試以考核客觀題或選擇題為主，前三卷都是客觀題，只有卷四是主觀題或論述題。但客觀而言，無論是客觀題還是主觀題都偏重考察對規範知識的記憶性而非法的思辨性，經常有經過培訓班培訓的工科生考過而法科生卻考不過的現象。為了強化思辨性考察，統一司法考試也在改革，現在叫法律職業資格考試了。
2.張明楷老師、陳興良老師等一直在推動新理論，挑戰高銘暄老師、馬克昌老師、趙秉志老師等人堅守的傳統理論。早期的時候，張明楷老師、陳興良老師還參與統一司法考試的命題工作，所以考試中出現過爭議性的題目，被傳統理論學者批判。後來他們退出了，現在據說是周光權老師參與命題，緩和了很多。
3.新理論實際是偏向德、日的（儘管張老師一直在嘗試更完美更精細的理論建構，詳見其教科書及源源不斷產出的論文），傳統理論是偏向蘇俄的。蘇俄的四要件理論也區分主觀和客觀，也是大陸法系源流，是否不可調和也有爭議，樓上說的黎老師和周老師可能偏向此見解。近些年，隨著法科畢業生湧向法律職業市場，新理論被越來越多的年輕法官、律師所接受。等這批人成長為事業中堅、老一輩人退去，估計趨勢會更明朗。
4.關注理論，更應關注實踐。推廣新理論，也容易陷入到以中國本土實際來檢驗外國理論正確與否的窠臼，偏離基於本土構建并服務本土的方向，這也是有學者提醒要警惕的地方。比這更讓人擔憂的是，大陸不同於德日及台灣地區，在這些土地面積較小的地方成功的法治經驗未必能夠適用於地大、發展觀念都有較大地區差異的大國，這點和美國有點類似。國外的通說，很多是理論和實務並在的，而大陸目前的通說很多只是理論界的通說。實務處理的絕大多數都是簡單案件，四要件理論是否完全普及下去了都存在很大疑問，在這個意義上說理論是過剩的。即使是疑難問題，大陸法院檢察院也有審判委員會、檢察委員會等集體決策機制，很多可以在工作層面上化解。換言之，理論和實務存在著一定的脫節，學術、實務“兩張皮”。最明顯的是學術性的法學刊物與最高法院、最高檢察院主辦的刊物文章有比較明顯的區別（當然風格區別在縮小）。
5.據說林山田老師曾講：大陸的刑法學，除了張明楷，根本不值一提。我想說，現在可能要好一点了~

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師