｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 蔡英文vs.許玉秀
發表人 Re 　

發表日期

 9/8/2019 7:40:13 AM
發表內容 兩個同年！

許玉秀回國是在東海大學法律系當副教授，一年後到政大
蔡英文回國後在政大法律系也是當副教授
回覆 Re 在9/8/2019 8:52:21 AM的回覆：
好像也都未婚
回覆 Re 在9/8/2019 9:59:46 AM的回覆：
許玉秀的碩士論文：不純正不作為犯之研究(蔡墩銘指導)
許玉秀的博士論文：企業所有人防止員工犯罪之保證人地位？(Klaus   Tiedemann指導，論文成績：magna   cum   laude)
回覆 Re 在9/9/2019 12:22:34 AM的回覆：
sorry~~~許玉秀在東海法律不只一年
回覆 Re 在9/9/2019 8:00:52 AM的回覆：
1986/02~1986/07東海大學法律系兼任副教授
1986/08~1990/07東海大學法律系專任副教授
1990/08政大法律系
回覆 Re 在9/16/2019 9:28:10 AM的回覆：
均是中山女高
回覆 Re 在9/16/2019 9:52:58 AM的回覆：
ps.我猜許玉秀晚蔡英文一屆，因為蔡是8月底出生，而許是12月，依照他們蔡家，應該會讓她趕上那一屆；而許12月是已經開學了，所以應該是晚一屆了
回覆 傻眼貓咪 在9/16/2019 12:44:38 PM的回覆：
別說博士倫文了
蔡連碩士論文都找不到
回覆 東吳 在9/16/2019 1:15:53 PM的回覆：
論文成績：magna         cum         laude，是甚麼等級阿
回覆 好奇 在9/16/2019 1:21:10 PM的回覆：
碩博士論文是何等重要，一般人畢業一定會多印幾本給至親好友，若沒有如此做右是何原因呢?
回覆 Re 在9/16/2019 5:04:29 PM的回覆：
論文成績：magna         cum         laude   極優

你google就知道了！
回覆 想拜讀 在9/16/2019 5:29:39 PM的回覆：
不才我就算是念很差的私立研究所，碩士論文也是多印很多本留存阿，定稿版的紙本正常要拿得出來，好像拜讀當時完稿的紙本。
回覆 社會通念 在9/16/2019 6:06:44 PM的回覆：
甲男乙女同居近40年，生了一雙兒女，全家和樂融融。甲
想要參加市府辦的紅寶石婚表揚並提出申請，里幹事跑來問戶籍資料，請甲乙提出戶籍謄本或結婚證書。甲拒絕，說我們在一起已經40年，還有2個小孩，街坊鄰居都知道，我們是明媒正娶，絕非姘居，小孩就是最好的證明。直接提名我參加表揚就對了。你再吵就是污蔑我，我要提告你妨害名譽！里幹事說：借看一下結婚證書有這麼難嗎？這麽簡單的事情，還要上法院？嫌法院太閒？法院是你家開的？你有保護傘在裡面？拖延戰術？偵查不公開可以阻絕外面的檢視？！！！
回覆 碩博士論文都拿出來! 在9/16/2019 6:32:42 PM的回覆：
以前沒公開儀式
現在沒登記
管他生幾個小孩
一樣都不是夫妻
回覆 Re 在9/23/2019 12:52:04 AM的回覆：
許玉秀應該沒有去檢覈律師
蔡英文1996年去檢覈律師(當時她應該是正教授了，不知是全部免試還是部份免試)
回覆 想拜讀 在9/23/2019 8:44:44 AM的回覆：

請問何時可以拜讀總統論文大作阿?在文章中引用應該很潮>


中國時報【蔡致仁、崔慈悌╱綜合報導】

網路最近流傳Michael   Richardson的文章，指稱倫敦政經學院（LSE）說蔡總統當年並未提交博士論文，對此，總統府發言人丁允恭強調，總統有交論文，「沒交怎麼畢業？」府方之前也公布過LSE在1984年所發論文考試通過通知書，足證當時確實提交了這本論文，並通過論文口試。

曾為美國波士頓《觀察家報》撰寫過專欄的作家麥可．李察森（Michael   Richardson）今年7月就在其部落格「李察森報告」（Richardson   Reports）發表文章，宣稱經他向倫敦政經學院求證，蔡英文當年並未按學術程序，將論文提交校方，並指責蔡英文身為國家領導人，卻不誠實面對論文爭議。

在這篇題為「大學圖書館說，蔡英文沒有提交那篇消失的論文」的文章中，引LSE圖書館館員歐爾森女士所言，「那時期的所有博士論文都會先送到議事大樓圖書館。而且因是法學院論文，還會送一份到高等法律研究院（IALS）」。

歐爾森說，「議事大樓從未收到這本論文，IALS也找不到此論文。當蔡博士決定參選時，我們已經徹底搜尋，然而很抱歉，結果讓大家失望。」文章指出，IALS是英國一流法律圖書館與存放博士論文的所在。IALS資料庫，也找不到蔡消失的論文。

文章說，「蔡英文從未發表論文，對外界質疑也不回應…誠實是好領導人的必要條件，這篇消失的論文，帶出她是否適合領導國家的重大疑問。這篇論文是否為抄襲？論文是否認真探討不公平貿易？為何不讓大眾得知論文去向？」

李察森據信是台獨基本教義派支持者，其部落格首頁為他21日撰寫，紀念日前逝世的台獨運動先驅史明的文章，還附有他與史明的合照。

府方則強調，蔡總統當年的論文在大英圖書館以及倫敦政經學院圖書館都能找到紀錄，篇名是「不正貿易行為與防禦手段」（Unfair   Trade   Practices   and   Safeguard   Actions），於1984年獲頒博士學位。

對網路流傳的該篇報導，丁允恭表示，其中也引用了大英圖書館之前的搜尋圖片。「如果沒交論文，為何大英圖書館索引可以搜得到？」

總統府之前已公布LSE校方提供的蔡總統就學期間資料，包括1984年2月所發出、蔡總統論文考試通過的正式通知書，註明同樣的論文名稱，LSE也提供1984年3月所製發的畢業證書影本。府方強調，以上這些，都足以證明，總統當年確實有提交論文、通過口試，並取得博士資格。
----------------------------



回覆 123 在9/23/2019 10:40:19 PM的回覆：
樓上的，國圖就可以借了
但是是英文的喔，你看得懂嗎？
回覆 Re 在9/23/2019 11:51:12 PM的回覆：
缺頁部分有補回來嗎？
用鉛筆改的部分呢？

點點點點點.............
回覆 123 在9/24/2019 12:10:23 AM的回覆：
之前版友說就算拿出論文你也不會信
還真的...
這種精神拿來唸書你早就上了
回覆 Re 在9/24/2019 12:23:45 AM的回覆：
樓上的，你沒針對問題回答。
扯我幹嘛？

這些問題是早就有人(林還牆與徐永泰)提出來了，不是嗎？而這才是真正的"爭點"，不是嗎？

！
回覆 Re 在9/24/2019 12:27:16 AM的回覆：
政治
再談蔡英文論文疑雲　徐永泰：「這個版本」才能澄清一切

牛津大學博士徐永泰日前發表對總統蔡英文博士論文的讀後感，遭蔡英文回應隔行如隔山、評論要謹慎；徐永泰近日再次投書媒體，強調「大家要看的是1983年被學校收藏，作為公共財產的版本，只有那個經過"認證"和經過收錄的版本才能夠將一切疑問澄清。」
-------------------
？
1983年學校有收藏嗎？

https://www.storm.mg/article/1745315
回覆 Re 在9/24/2019 12:54:42 AM的回覆：
PS.不要說我都不信啦！(貼我標籤)

總統府說明，其中：
   
Q1.為什麼之前圖書館裡沒有論文？

根據LSE提供的文件，博士論文提交、通過口試都有證明，後續行政程序必須按照規定辦理，學校才會頒發博士畢業証書。36年後發現論文紙本遺失，責任不在學生。

-----------------------
蔡英文的意思就是：她有提交給圖書館，是倫敦政經學院圖書館自己搞丟的，責任不在她。


回覆 Re 在9/24/2019 12:58:03 AM的回覆：
Q2.LSE圖書館為何有嚴格的閱覽規定？
這是LSE圖書館的決定，並不是作者的要求。
----------------------
意思就是：不能喝水等都是學校規定的，她沒這樣要求
回覆 Re 在9/24/2019 1:01:44 AM的回覆：
Q3.論文為何缺了六頁？也沒有口試委員簽名？

36年來經多次翻印過程或有疏漏。完整論文將授權國家圖書館，開放大眾閱覽，在國內就可以看得到。口試委員的簽名是否需要附在論文上，全世界沒有一致的做法。在LSE，口試委員並不需要在論文上簽名。查閱1980年代英國的博士論文，很多同樣沒有口試委員簽名。

-------------------
天啊！今年6月"補交"(因為倫敦政經學院圖書館自己搞丟)給圖書館缺六頁還敢提交(黑皮燙金精裝)？

回覆 Re 在9/24/2019 11:42:54 PM的回覆：
現在蔡英文說是圖書館自己遺失的，這點恐怕要圖書館出來說明了。(因為資料顯示當初107位博士畢業生中，除了一位因為抄襲而被撤銷學位以外，全部都有論文，蔡英文除外。

回覆 Re 在9/25/2019 12:43:34 AM的回覆：
Join   the   Library
From   27   September   to   27   October   we   are   restricting   access   to   the   Library   during   LSE's   student   induction   period
Check   carefully   whether   you   are   eligible   for   access   before   making   an   application.
Applications   from   the   following   will   not   be   accepted   during   this   time:

UK   Undergraduate   Students
UK   Masters   Students


https://www.lse.ac.uk/library/using-the-library/secure/join-the-library


回覆 無證明能力 在9/25/2019 8:13:59 AM的回覆：
國圖可以借36年後的論文稿.....
對於如何證明當年是否提交通過博士論文乙事
有個鳥用？
回覆 123 在9/25/2019 9:30:20 AM的回覆：
畢業證書、論文原稿都提出來了
還要執著下去，
實在令人同情
彭文正、847真的傷害你們很多QQ
回覆 Re 在9/25/2019 10:21:40 AM的回覆：
除了lse圖書館沒有蔡英文36年前的博士論文，聽說大英圖書館與高等法律研究院也都沒有收藏

不知是否屬實？！
回覆 又有LSE校友出來說 在9/25/2019 11:18:42 AM的回覆：
「蔡英文博士學位爭議　關鍵在裝睡的人叫不醒」
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=71925%3F%3Dfb&fbclid=IwAR3XfG5bgdS6ErivNyY-IQLe92O7zK8UN2xNj_Mll2iNzwdOnWbjEtYK3n4

裝睡的人叫不醒，大家真的不用白費力氣，讓他們睡吧！
回覆 嗯 在9/25/2019 11:20:12 AM的回覆：
畢業證書，論文原稿
能證明論文審查口試通過嗎？

口試委員簽認過的論文正本
才能證明論文經審查口試通過
而這是某人怎麼樣都提不出來的罩門

Lse把蔡的論文稿放婦女圖書館
而不是博士論文收藏處
連結也沒有代表該學院博士審認的學士帽符號

也就是說
對Lse來講
那本原稿只是學生捐的「一本書」
不是該院收藏的博士論文
回覆 Re 在9/25/2019 11:42:57 AM的回覆：
有一點是可以確定的：1983年6月號蔡英文在政大法學評論的第一篇文章(1982年投稿？)當時署名：倫敦政經學院國際經濟法博士

根本就是唬爛！
回覆 Re 在9/25/2019 11:49:13 AM的回覆：
有一點是可以確定的：1983年6月號蔡英文在政大法學評論的第一篇文章(1982年投稿？)當時署名：倫敦政經學院國際經濟法博士

根本就是唬爛！

----------------------
repo.
現在大家在爭論的，還有1983年兩期(6月，12月)的政大法學評論中蔡英文的兩篇論文，署名：國際經濟法博士(國際貿易法博士？)

而蔡英文自己公開的畢業證書其實是：1984年3月14日

其實這還是有時間差的，例如:台大法學論叢，它有：投稿日，接受刊登日，而接受刊登日跟真正在論叢刊出來的又有時間差，有些時間差可能會差一年，憶如：
薛智仁，•刑事沒收制度之現代化：2015         年沒收實體法之立法疑義
臺大法學論叢         NTU         Law         Journa         l
第         47         卷         第         3         期         ／         Vol.         4         7,         No.3         (09         2018)
投稿日：08/27/2017；接受刊登日：12/28/2017

這一點是要特別注意的。

所以蔡英文1983年投在政大法學評論六月號的文章可能投稿日是更早，早在1982年！
回覆 Re 在9/26/2019 12:46:41 AM的回覆：
1983年1月   論文題目經委員會審查通過
1983年6月   提交博士論文
1983年10月   完成博士論文口試
1984年1月   通過口試通過
----------------------
我是沒念碩士博士啦，可是通過口試到授予博士學位應該還有一段期間吧？

而蔡英文是1984年3月14日拿到lse的畢業證書的

那請問：1983年6月出版的˙政大法學評論怎麼寫著：
倫敦政經學院國際經濟法博士？

啊？
why？

只能說見鬼了！
回覆 Re 在9/26/2019 3:21:27 AM的回覆：
https://www.youtube.com/watch?v=rg9K3PDX7x8&t=883s

這一集的童溫層很精采喔！

----------------------
2019.09.25｜蔡英文德不配位誰的錯？｜違法兼職更甚拔管案，原來他們都知情！   |   蔡英文受黨國栽培，Henry   Luce基金會與國民黨｜獨家破解蔡文章第二part|   童溫層（完整版）

（今天加碼延長）法界出來面對！黃瑞明大法官、林子儀前大法官、金管會顧立雄主委、LSE校友張炳煌、高鐵獨董邱晃泉律師、黨產會林峯正主委、蔡英文律師連元龍，請回答蔡英文在Baker   McKenzie工作時間？算不算違法兼職？與管中閔對比，你們有雙重標準或一致標準？

總統府白手套記者會，打開了潘朵拉的盒子，國際重要媒體聞風而來！蔡英文德不配位，是誰造成的錯誤？複習七項選擇總統的特質，蔡英文有哪一樣符合？蔡式英文又來了，接續破解蔡文章「障礙」，蔡完全悖離GATT的核心理念！蔡英文拿Henry   Luce基金會獎學金？與國民黨重點黨員相同，果然是黨國體制的受益者？
回覆 這不是之前那個丟臉被 在9/26/2019 3:21:33 AM的回覆：
回顧一下查資料也不會被抓包的Re   人一失信   還是別在哪亂槍打鳥了   很丟臉

討論主題 政大法學評論上的蔡英文
發表人 Re   　

不懂甚麼國際貿易與競爭法，可是一篇文章分上中下，各一頁，分別刊登在三期，美其見隔半年，這...............有需要嗎？
--------------------

論著名稱： 國家之經濟干預與國際貿易法－補貼法與平衡稅法（上）
編著譯者： 蔡英文
出版日期： 1985.06.01
刊登出處： 台灣／政大法學評論／第         31         期         ／39         頁
頁　　數： 1

論著名稱： 國家之經濟干預與國際貿易法－補貼法與衡平稅法（中）
編著譯者： 蔡英文
出版日期： 1985.12
刊登出處： 台灣／政大法學評論／第         32         期         ／165         頁
頁　　數： 1

論著名稱： 國家之經濟干預與國際貿易法－補貼法與衡平稅法（下）
編著譯者： 蔡英文
出版日期： 1986.06
刊登出處： 台灣／政大法學評論／第         33         期         ／177         頁
頁　　數： 1

(資料來源：法源)
回覆 Re 在9/26/2019 3:27:10 AM的回覆：
https://www.youtube.com/watch?v=rg9K3PDX7x8&t=883s

這一集的童溫層很精采喔！


2019.09.25｜蔡英文德不配位誰的錯？｜違法兼職更甚拔管案，原來他們都知情！         |         蔡英文受黨國栽培，Henry         Luce基金會與國民黨｜獨家破解蔡文章第二part|         童溫層（完整版）

（今天加碼延長）法界出來面對！黃瑞明大法官、林子儀前大法官、金管會顧立雄主委、LSE校友張炳煌、高鐵獨董邱晃泉律師、黨產會林峯正主委、蔡英文律師連元龍，請回答蔡英文在Baker         McKenzie工作時間？算不算違法兼職？與管中閔對比，你們有雙重標準或一致標準？

總統府白手套記者會，打開了潘朵拉的盒子，國際重要媒體聞風而來！蔡英文德不配位，是誰造成的錯誤？複習七項選擇總統的特質，蔡英文有哪一樣符合？蔡式英文又來了，接續破解蔡文章「障礙」，蔡完全悖離GATT的核心理念！蔡英文拿Henry         Luce基金會獎學金？與國民黨重點黨員相同，果然是黨國體制的受益者？


----------------------
蔡英文有無違法兼職？這真的是值得一探的！

回覆 Re好棒好厲害 在9/26/2019 3:28:40 AM的回覆：
這段不是已經被證實是假新聞了
連中時您很愛的媒體都承認
可以不要再出來丟臉了嗎
要就自己調查後引述完整,不要在哪印錯講錯裝沒事繼續出糗
From         27         September         to         27         October         we         are         restricting         access         to         the         Library         during         LSE's         student         induction         period
Check         carefully         whether         you         are         eligible         for         access         before         making         an         application.
Applications         from         the         following         will         not         be         accepted         during         this         time:UK         Undergraduate         Students
UK         Masters         Students
https://www.lse.ac.uk/library/using-the-library/secure/join-the-library
回覆 Re 在9/26/2019 3:32:20 AM的回覆：
你是說這個網址的文字是假網址？

啊？what？
回覆 Re 在9/26/2019 3:41:05 AM的回覆：
If   you   need   to   use   our   special   collections   or   archives   please   give   details   on   the   application   form.

Access   for   all   other   categories   will   not   be   affected   by   these   restrictions.   


https://www.lse.ac.uk/library/using-the-library/secure/join-the-library
回覆 Re 在10/14/2019 2:29:45 AM的回覆：
劉鐵錚：民國72年(按：1983年)春夏之間，蔡英文曾多次與余書信往返.......
--------------------

這層關係是怎麼建立的阿？令人好奇！
回覆 Re 在10/14/2019 2:33:24 AM的回覆：
ps.劉鐵錚當時是政大法律系主任
回覆 Re 在10/14/2019 2:36:55 AM的回覆：
突然又想到林山田！
----------------
.   在2013/6/16   下午   12:54:01的回覆：
林山田，刑法的革新，論去犯罪化與去特別化，p157，
時任台大法學院院長的韓老師很想玉成此事，而向台大法律系推薦，但為系上主事者所拒39。............
注39：
當時，各校法律系聘任教師並沒有像現在的一套制度，通常只要系主任點頭，系上較有發言權的教授沒有強烈的反對意見，就聘定了。
回覆 Re 在10/14/2019 2:48:46 AM的回覆：
ps2.政大校訓：親愛精誠
政大校歌
陳果夫/詞     李抱枕/曲

政治是管理眾人之事，我們就是管理眾人之事的人；
管理眾人要身正，要意誠，要有服務的精神，要有豐富的智能。
革命建設為民生，命令貫徹，篤行厲行，任勞任怨負責任。
實現三民主義為吾黨的使命，建設中華民國為吾黨的責任。
完成使命，擔負責任，要我為全校員生親愛精誠，
進而使我全國同胞，親愛精誠，親愛精誠。
回覆 養老鼠 在10/14/2019 10:24:54 AM的回覆：
哈哈!沒錯!
蔡英文就是昔日國民黨大力栽培的老鼠
今天當上總統極力對昔日栽培她的黨毀家滅黨。
這就是她的本性。
她和時任總統關係的傳言不知真假?（估狗即知）
不知任用她的人，心性如何?
會在當初配合時任總統政策，睜一隻眼閉一隻眼嗎？
回覆 Re 在7/27/2020 12:24:38 AM的回覆：
推
回覆 心得 在7/27/2020 11:14:29 AM的回覆：
民主自由的台灣，保障多元開放的言論自由。
批評或反對政治人物，有助深化我們的民主生活方式。
但，如果可以使用文明的文字，或許可以獲得更多尊敬。
回覆 想表達什麼？ 在7/27/2020 7:42:13 PM的回覆：
大概快一年前的文章，自己推然後去挖出來
我也不喜歡蔡英文，但不至於像這篇這麼活不出過去
但你活不出世界無業在網路上繼續藉由許玉秀當作你罵人的器具，這世界跟職場都繼續在運轉離你而去
回覆 Re 在7/27/2020 7:54:21 PM的回覆：
這一篇開版你是哪一隻眼睛看到我把許玉秀當器具用來罵蔡英文了？

難道不能比較兩者的異同嗎？

你似乎反應過度了！
回覆 何必如此 在7/27/2020 7:54:49 PM的回覆：
韓粉活不出總統大選
最近彭文正的節目也越來越沒人看
剛好監察院人事案時，許玉秀講了些話，有些人只能回憶一下過去，不要太苛刻了
回覆 Re 在7/27/2020 7:58:26 PM的回覆：
不只監察院人事案好嗎？
還有呂太郎被叫去總統府被蔡英文喝斥案以及混亂憲政秩序，你是故意裝作沒看到媽？

喔！還有執政黨背棄黨綱把陪審制當作鬥爭工具案
回覆 Re 在7/27/2020 8:04:01 PM的回覆：
我這一回覆引用許玉秀的話，部會又說我把許玉秀當器具用來罵蔡英文吧？呵呵.....
-----------------------
許玉秀，用陪審制的真民主團結台灣社會
其中：
傷心的選民，堅強的民意
這三個月當中，執政的總統兼黨魁，完全不在乎連串的謊言被揭露，對於自己敗壞憲政分際的言行，沒有一絲一毫的反省和歉意；掌握立法權的從政黨員，公然毀諾背信，完全不在乎高懸的黨綱怒目直視著。這讓相信司法院主動協商是聽到民意，相信民進黨推動陪審制的承諾歷經二十年不衰，相信蔡總統宣示司法改革的決心，而欣喜於民進黨連任的選民，必須面對才剛交出選票，政客就翻臉不認人、視誠信如無物的殘酷現實。人民真是有夠傷心。
回覆 Re 在7/27/2020 8:08:42 PM的回覆：
那我之前比較黃榮堅vs.許玉秀，照你們的邏輯，不就是把許玉秀當器具用來罵黃榮堅了？

無言！
回覆 Re 在7/27/2020 8:12:18 PM的回覆：
還有依此邏輯，那我不就是把林山田當器具，用來罵王澤鑑了？

啊？
回覆 Re 在7/30/2020 8:12:16 PM的回覆：
許澤天，刑法總則，序言，其中：
幾個月的密集寫作，猶如一場漫長的孤獨遠征。幸有上主憐憫與多人相助，始能完工。這段期間，王澤鑑老師........，.......，容筆者在此表達謝意。
每每在成功大學研究室工作時，不禁回憶起當年師父帶領筆者多次深夜裡在舊臺大法學院為《通論》改版一起修稿的情景，親歷師父工作態度身教的筆者，豈敢不努力向前，又怎敢忘了他的重託。

回覆 Re 在6/17/2021 9:24:19 AM的回覆：
推
回覆 好久不見 Re君 在6/17/2021 10:19:18 AM的回覆：
看到你推文，就放心了。
希望疫情，不影響你追求學問與真理。盼身體健康，萬事如意。
回覆 Re 在6/19/2021 7:17:17 PM的回覆：
現在說當年政大法律系主任其實不是劉鐵錚，而是另有其人，叫劉清波。
回覆 這個發現很重要 在6/21/2021 12:04:10 AM的回覆：
也就是說當年政大法律系主任劉清波，可能跟黎清波交情特殊，所以，後來黎清波請蔡擔任國際經貿談判顧問，是後來踏上政治舞台的序幕......

　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師