|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 民法問題
發表人 pig  

發表日期

4/11/2006 7:45:34 AM
發表內容 老師您好:
複習到代理時產生一個疑問:
民總P338的問題與104條之關係為何?
限制行為能力人為代理行為尚須得法代之同意?
PPT018,P8之例,乙之代理行為,不論其法代有無同意,均屬無權代理,乙是否須負110之責任,似與其法代有無同意其所為之代理行為無涉!
3Q
回覆
李俊德 在4/11/2006 1:16:10 PM的回覆:

這是王澤鑑老師的看法

認為事前同意已得法代同意,跟完全行為能力人之處遇就應相同
回覆 pig 在4/11/2006 10:18:07 PM的回覆:
so,依王師看法,限制行為能力人為代理行為仍須事前得其法代允許,祇是未得允許,仍不必負110之責任罷了嗎?
回覆
李俊德 在4/11/2006 11:27:15 PM的回覆:

是的,免除110之無過失責任

但仍有184及187之責任
回覆 pig 在4/12/2006 5:50:17 AM的回覆:
總的來說,
1.限制行為能力人得獨立有效地受意思表示而成為代理人,不必得其法代之允許(無損益之中性行為;77但)
2.其成為代理人後:
(1)若屬有權代理,其所為之代理行為完全有效(104),不適用77~79之規定;
(2)如為無權代理,視其成為代理人有無得法代之允許而異其處理:
A.有,負110之責任
B.無,免負110之責任,惟限制行為能力人依184負責,法代依187連帶負責!
以上理解正確否?
3Q
回覆
李俊德 在4/12/2006 10:17:04 AM的回覆:

沒錯
回覆 pig 在4/14/2006 6:41:37 AM的回覆:
老師您好:
複習身分法至1171條,其第2項五年除斥期間之起算,是否應區別:
(1)清償期在遺產分割「前」屆至者,自遺產分割時起算;
(2)清償期在遺產分割「後」屆至者,自清償期屆至起算;
如為肯定,88高考(P356),A即得援引1171條2項拒絕之!
3Q
回覆
李俊德 在4/14/2006 12:12:04 PM的回覆:
我發現解答這樣寫會產生很大的誤會(這次用語有做修改)。

應該是

繼承人A雖可依1171第2項免除連帶責任,但債務仍然存在,300萬債務仍應由各繼承人按其應繼分繼承之,ABC三人雖約定C單獨繼承債務,然此內部債務分擔,非得債權人同意(民法301),不生效力,故債權人仍得向A請求其應分擔之100萬。
回覆 pig 在4/14/2006 10:51:44 PM的回覆:
依1171第2項免除連帶責任,但債務仍然存在
.........................................................................
請問老師:
同條第1項與第2項之「免除連帶責任」,是否應作不同解?
第1項:各繼承人不僅免除連帶責任,其債務本身亦消滅(301);
第2項:各繼承人僅免除連帶責任,其各自應分擔之債務仍不消滅!
回覆
李俊德 在4/15/2006 12:58:42 AM的回覆:

看實際的情形吧。

父300萬債務,父死,甲乙丙繼承300萬債務

1.債權人同意,免除連帶責任,甲乙丙各自承擔100萬債務

此種情形,並未免除債務。

2.債權人同意,免除連帶責任,甲獨立承擔300萬債務

此種情形,免除乙丙之責任

回覆 pig 在4/17/2006 7:13:07 AM的回覆:
1.所以對於清償期已屆至之債務,繼承人相互約定由其中一人單獨承擔債務之情形:
(1)如已經債權人同意,其他繼承人不僅免除連帶責任,其債務亦根本消滅,對於債權人之請求得拒絕之(1171第1項);
(2)若未經債權人同意,縱自遺產分割時起已逾五年,其他繼承人僅免除連帶責任,對於債權人之請求,仍須按其應繼分比例負清償之責(1171第2項、1153第2項),清償後再依內部約定向單獨承擔債務之繼承人求償?
...............................................................................
2.另老師在說明民訴640第1項、釋362、釋552時,關於第一種情形(雙方善意),應適用640第1項但:後婚存續、「前婚解消」;
惟依釋552「.....須重婚之雙方當事人均為善意且無過失時,後婚姻之效力始能維持.......如因而致前後婚姻關係同時存在時.......究應解消前婚姻或後婚姻.........屬立法政策考量之問題」解釋意旨,於雙方均善意無過失信賴死亡宣告確定判決而再婚之情況下,適用640第1項但,是否應解為後婚存續、「前婚復活」?
3Q
回覆
李俊德 在4/17/2006 11:32:37 AM的回覆:
1.所以對於清償期已屆至之債務,繼承人相互約定由其中一人單獨承擔債務之情形:
(1)如已經債權人同意,其他繼承人不僅免除連帶責任,其債務亦根本消滅,對於債權人之請求得拒絕之(1171第1項);
---------------------------------------------------------------------------------
YES

(2)若未經債權人同意,縱自遺產分割時起已逾五年,其他繼承人僅免除連帶責任,對於債權人之請求,仍須按其應繼分比例負清償之責(1171第2項、1153第2項),清償後再依內部約定向單獨承擔債務之繼承人求償?
---------------------------------------------------------------------------------
YES
回覆
李俊德 在4/17/2006 11:35:29 AM的回覆:
適用640第1項但,是否應解為後婚存續、「前婚復活」
----------------------------------------------------------------------------------YES

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師