｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

平等原則不包括違法平等

發表人

李俊德　

發表日期

4/15/2006 4:13:46 PM

發表內容

裁判字號：95年判字第317號
要　　旨：
按平等原則要求行政機關對於事物本質上相同的事件作相同的處理，乃形成行政自我拘束原則，故憲法上的平等原則係指合法的平等，並不包含違法的平等。行政先例必須是合法的，乃行政自我拘束的前提要件，憲法之平等原則，並非賦予人民有要求行政機關重複錯誤的請求權。

回覆

疑問在4/15/2006 7:20:16 PM的回覆：

『按平等原則要求行政機關對於事物本質上相同的事件作相同的處理，乃形成行政自我拘束原則』，故『憲法上的平等原則係指合法的平等，並不包含違法的平等』。行政先例必須是合法的，乃行政自我拘束的前提要件，憲法之平等原則，並非賦予人民有要求行政機關重複錯誤的請求權。
-----------

雖然這樣問有點怪...
從第一個引號
是如何導出"故"有第二個引號的?
可能是書念太少
不甚瞭解

而判決的最後一句
應該是「平等原則不包括違法平等」很好的理由
不過卻沒有擺在前面
難道說寫答案要這樣？
這下真的是發生了一點疑問..........

請各位不吝指教...Orz

回覆	janet 在4/15/2006 11:46:31 PM的回覆：德國憲法的平等原則並無一定之權利內涵，需結合其他基本權方能主張，例如結合工作權，成為工作平等權；結合參政權，成為參政平等權。而不法本身並非權利，結合平等原則後，成為不法不等，亦非權利，故無法主張。我國亦應為相同之解釋。在行政法層次，不合法之先例，無從援引平等原則要求行政機關自我拘束，否則無異要求行政機關重覆錯誤，而造成法秩序崩解。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師