|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 代表與代理的疑惑
發表人 覺得很奇怪  

發表日期

1/13/2020 5:19:52 PM
發表內容 請問李老師和各位先進:
民法代表是代表人與本人之人格合而為一,代表人之行為視為本人之行為
而代理是代理人代理本人為法律行為

但是....我唸到無權代表法律效果是類推無權代理????
這地方我就覺得很奇怪了,既然代表和代理效力又所不同
那無權代表應該是要類推無權處分吧??
怎麼會是類推無權代理?
回覆
李俊德 在1/13/2020 6:13:45 PM的回覆:

民法代表是代表人與本人之人格合而為一,代表人之行為視為本人之行為
而代理是代理人代理本人為法律行為
------------------------------------------------------------
代表人之行為視為法人之行為

這樣比較精確

但是....我唸到無權代表法律效果是類推無權代理????
這地方我就覺得很奇怪了,既然代表和代理效力又所不同
那無權代表應該是要類推無權處分吧??
-------------------------------------------------------------
你挺有想法的,真不錯

類推無權處分,理論上也不是不可能

但是無權代表,可能會無權代表作成處分行為,也可能無權代表作成負擔行為,對於負擔行為的部分總是不能直接認為有效或無效吧?





回覆 感恩 在1/14/2020 2:40:55 PM的回覆:
謝謝老師回覆

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師