|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 律師和公職的選擇(司法官、法制、司法特考、法律政風等等)
發表人 小白  

發表日期

1/15/2020 10:22:56 PM
發表內容 看到版上鄉民,大多認為當律師不如當司法官、行政執行官、法律政風,甚至當書記官,其實單看自己的選擇而已,我就直接舉兩位我研究所同學告訴我的,考上司法官後,連受訓都不想去,直接當律師的例子,讓一些尚在猶豫到底要選擇當律師,還是要選擇考公職(司法官、行政執行官、書記官、法制、法律政風)的人,給予方向思考

至於本人現在是薦任第八職等年功俸六級的法制局編審,月薪(不扣退撫基金、公保、健保)有74584元,去年錄取勞社法組律師,今年大約三、四月準備離職參加律師訓練,公職體系雖然穩定,但極度僵化(不論是升遷或是長官的腦袋XD),沒有太多發展空間,而且政府給你死薪水,買你一天超過八小時的時間,晚上或假日還會收到LINE的交辦訊息,然後結不完的案子(司法官還有管考壓力,現在更有評鑑制度,每天得過得戰戰兢兢的),沒有真正的休息時間,犧牲與家人的家庭生活,小孩的成長階段,非常的不自由,這就是我離開公職轉當律師的因素,未來受雇幾年成熟後,我會自己開設律師事務所,月薪絕對超越我當上法制局科長、主任秘書、副局長的薪水,更重要的是,我買到了人生的自主權、自由權,提供給想要進入公職的人一些參考,不用特別戰我!

哦∼對了∼我已經45歲了∼2個小孩∼小一和小三∼想多花時間陪他們一同成長∼不想把太多時間浪費在無意義的公職生涯上面∼併予敘明∼

PS.考上司法官,卻沒參加受訓,直接當律師的範例,還有其他幾間律師事務所,也有這樣的人才,我的研究所同學也是同時考上律師和司法官,沒去司法官受訓,選擇當律師,不過他不想出名,所以就不貼網址了XD,自己熬了5年後,自行開設律師事務所,現在底下有5位受雇律師,他自己的年薪至少就有300萬元,不過當司法官也不賴,權力頗大,但我想在這個年代,口袋的深度遠比權力的強度還重要,單看個人選擇而已:

http://www.leeandli.com.tw/TW/Professions/300/104.htm

http://www.leeandli.com.tw/TW/Professions/600/312.htm
回覆 同意 在1/15/2020 11:39:59 PM的回覆:
雖然過去幾年律師的確收了過多
但實際上律師行情其實並沒有那麼差
我同學考上第一年      一個月就七、八萬了
只要你肯在事務所工作外多接個法扶、寫個狀子、陪偵等
都有額外的收入      更不用說有自案的話

還有去年律師錄取人數已經降到549   錄取率6%
而今年(109)的二試也是司律合一
當初400分門檻的目的是要把人數壓到450人左右
可預見的未來   錄取人數只會更少
律師也將更難考了
回覆 冬陽 在1/17/2020 9:46:28 AM的回覆:
小弟打從心底佩服您
您的年資應該也不少了
有勇氣離開舒適圈不容易
我年紀虛長您一、二歲
公職已22年
不過我是工科職系
後來又去念法律並於舊制最後一年考上律師
您的決定讓我從新評估也許可以滿25年一次退
以50歲高齡去當律師
求個無悔與自由
唯一比法律人微有競爭力就只是雙學位吧
不然年紀真的大了些
呵~~~
回覆 Rrr 在1/17/2020 1:52:51 PM的回覆:
樓主好晚婚
回覆 實務 在1/17/2020 1:54:17 PM的回覆:
雙學位律師有競爭力?!
說真的,真的做律師以後,你才會知道
律師不是看學歷.
就算雙學位也一樣
回覆 TO Rrr 在1/17/2020 2:15:36 PM的回覆:
樓主未必晚婚,可能只是較晚生小孩。
提醒你這個簡單的邏輯,以免以後出庭被虧。
回覆 To 實務 在1/17/2020 2:48:10 PM的回覆:
冬陽大提到雙學位,其實是一種謙遜的表達。
回覆 疑問 在1/17/2020 3:08:33 PM的回覆:
未必晚婚
那不就是督半天督不出來
這樣講並沒有比較好
回覆 實務 在1/17/2020 4:48:30 PM的回覆:
謙遜的表達?
其實我也只是最真誠的說法
回覆 To 疑問 在1/17/2020 7:13:38 PM的回覆:
正常結婚,不能有計畫的暫時不生育嗎?
一定要說   那不就是督半天督不出來   ?
給別人基本尊重,很難嗎?
回覆 冬陽 在1/18/2020 9:32:01 AM的回覆:
這年紀通常上有老、下有小
不是一人吃飽全家飽
要考量的範圍自然大些
和朋友閒聊人生規劃
大部分的看法是傾向穩定就好
但自己心中總有些缺漏之處
不甘於目前的困境吧

題外話說個小故事
我放假常去爬爬小山
路徑有幾隻流浪狗盤據山頭
偶爾會對登山客狂吠幾聲
但從沒登山客會理牠們
包括我自己
這些狗也不會真正咬過來
就叫二聲宣示自己不堪的處境吧
所以也不用理、不用在意
其實網路上也是如此
認真就輸了
不用回應就好了
回覆 搶地盤 在1/18/2020 11:32:01 PM的回覆:
我家的狗有時候會叫
通常是因為附近有別的狗出現
回覆 在1/19/2020 12:56:14 AM的回覆:
20年前會選擇律師,今日會選擇公職。
大環境丕變,律師市場不可同日而語。
回覆 路過 在1/19/2020 4:53:01 AM的回覆:
會讀書   沒能力處理事情的   就去當公職
會讀書   有能力處理事情的   就去當律師
會讀書   訓練出處理能力的   公職轉律師
   
所以律師賺比較多是天經地義的事
回覆 TO 誠 在1/19/2020 11:06:49 AM的回覆:
20年前會選擇律師,今日會選擇公職。
大環境丕變,律師市場不可同日而語。

---------------------------------------------------------------

按照您的邏輯,那版主PO出的同時考取律師、司法官的神人,又為何選擇當律師,連司法官都不去受訓呢???
我這裡也有同時考取司律,但選擇當律師的人

http://www.taiwanlaw.com/cht/team_detial.php?serial=30

如果要證明公職比律師好,那也要拿出證據資料來證明,而非泛泛指稱公職不會被裁員、有穩定薪水、有退休金,這些都是一般社會通念所知的顯著事實,但仍然有人是不願意進入公職,而選擇當專技人員(其他如會計師、土木技師、地政士等等),賺取更豐厚的收入,說穿了,就如同上面的「路過」大大所說的,公職體系只是讓沒能力處理事情的人有個領固定薪資安身立命之處,但也就是這樣,公職體系才會一直敗壞下去,會讀書、沒能力(對長官拍馬屁、喝酒應酬非本處所指之能力)、靠關係的人,在公職體系屢見不鮮,這也難怪為何有志之士不願意待在公職苟延殘喘,趁年輕的時候趕緊脫離舒適圈,好好努力一番。

當然樓主也是做善事,因為樓主一離職,法制又多了一個職缺,好讓會讀書、沒能力的人又有一個機會安身立命,說不定待了幾年,訓練出處理事情的能力後,是否會像樓主一樣,脫離公職體系,轉職當律師,我想是很有可能的,然後就一直循環下去,直到不想脫離舒適圈的人,佔缺到退休為止。

綜上所述,顯見律師的市場還是有豐厚的收入,否則不會有人考上司法官而不去受訓,卻堅定的當律師,只是一堆酸民考不上律師,不肯承認律師有很大的市場,然後自欺欺人的鼓吹公職有多好多優而已,公職只有進去的人才知道,也感謝樓主大大給予三心二意的考生一盞明燈∼
回覆 TO 實務 在1/19/2020 11:18:02 AM的回覆:
雙學位律師有競爭力?!
說真的,真的做律師以後,你才會知道
律師不是看學歷.
就算雙學位也一樣

-------------------------------------------------------------

有雙學位沒競爭力的結論,也未免太果斷了
一堆律師事務所有雙學位的律師,都很吃香
尤其冬陽大大有理工學位,更是律師事務所最需要的人才
法律人都聽過一句笑話:「就是因為數學不好,才會來唸法律」
這雖非指全部的法律人數學不好,但多數的法律人的確數理能力不佳是事實
而很多律師事務所現在都有專利代理人,急迫需要理工人才的加入
冬陽大大如果有心要轉當律師,是可以向您說的,50歲一滿拿到一次退休金後
直接去當律師
如果您覺得現在上下有老小,有穩定的工作即可,那在公職的確是不錯的選擇
只是人生只有一次,要選擇哪一條路,想清楚,以後不要有悔憾就好∼
回覆 在1/21/2020 12:51:12 AM的回覆:
請問樓主的同學,是民國幾年時考取司律的?
謝謝您!

回覆 小蘭 在1/22/2020 12:09:09 AM的回覆:
樓上問的問題也蠻奇妙的
樓主貼的第二位奇人-羅子倫律師
是在103年考取律師、司法官,但畢業後卻選擇放棄司法官,直接當律師
就已和樓上先前所言「20年前會選擇律師,現在會選擇司法官」的論述邏輯相反
那現在又問樓主的同學是幾年考取司法官的問題
嗯∼∼有什麼意義嗎?
回覆 選擇 在1/26/2020 1:56:25 PM的回覆:
沒那麼難選吧
個性比較不喜和人往來的選公職
個性外向喜歡和人互動的選律師
不知道自己個性的
看自己facebook朋友留言多或少
回覆 阿Q 在1/30/2020 10:20:41 AM的回覆:
民國100年新制之前
先選擇律師居多

100年新制之後
先選擇司法官居多

雖然這兩年律師名額有減少
但要平衡100年至106年增加的名額
至少也要6年以上才能達成均衡
回覆 123 在1/30/2020 4:14:55 PM的回覆:
看FB人數,就能知道個性?????


回覆 陳勝 在2/3/2020 6:26:12 PM的回覆:
司法官的優點,只有考上的那一瞬間,產生光宗耀祖的感覺,等開始收案後,每天面對的只有源源不絕的案件,連週末及國定假日的時間也得賠下去,而案牘勞形的公定價,就是月薪100k,當了24年後最高只有180k,並不會因為你用了多少苦心、花了多少時間辦理一件案子,就有所謂的績效獎金之類,也因此很多人有能力考上司法官,但不一定就願意一輩子花那麼多時間處理上萬件案子,而仍然領區區100k~180k,否則李老師為何考上後不當司法官,而選擇教補習班,就是因為公務員只領固定的待遇,卻有處理不完的案件(司法官過勞問題其實一直存在),但如果教補習班或開律師事務所,不用花個幾年,月收入可能就有200k以上,甚至到500k以上,其理自明
回覆 小英別裝死 在2/3/2020 8:34:34 PM的回覆:
司法官退休金倒底何時要砍?
回覆 阿Q 在2/5/2020 10:52:14 AM的回覆:
小英選上後已無連任壓力,選前想一起改卻不敢改的司法官退休金和退養金制度,選後銓敘部和司法院已經開始著手進行了,科科∼∼∼
回覆 不公不義 在2/5/2020 11:08:48 AM的回覆:
沒連任壓力的話
勞保勞退也改一改吧
很多閒人掛工會
不用工作也能領勞保勞退
回覆 正義 在2/5/2020 11:42:29 PM的回覆:
不用工作也能加勞保領勞退
會不會太扯了
如果是真的
不改不行啊
回覆 路人 在2/6/2020 12:16:22 AM的回覆:
掛公會的那些人繳的勞保費是很可觀的,跟一般勞工所繳納的並無不同(等於自僱,所以包含原本雇主負擔的那份,他們也需要自己繳),請問領勞保退休金,是哪裡不合理了?改革不是問題,問題是好像把人講成肥貓,是什麼心態?
司法官的退休金要改,我會建議最好改到沒有人要來當司法官,因為這樣社會會因此更美好,更富足,GDP會上升,司法體系會更得到多的信任。降低了法官的退休金,我們才可以吸引到真正有抱負有理想不在乎錢多錢少的優秀人才加入司法體系燒肝,讓司法體系從此可以獲取清高的美名..
與其期待聖人橫空出世,為何不能用良好的制度汰弱留強?改革為何只在錢上面打轉?是窮的只剩下錢可以討論,還是酸民程度只能討論到這個層次?
回覆 農保也一樣爛 在2/6/2020 8:19:51 AM的回覆:
怎麼會以有沒有繳勞保
來判斷能否領勞保老年給付?
樓上這樣說不對
即使掛工會有繳勞保
沒實際當勞工就不該領老年給付

不然大家都去掛工會繳勞保
開放公務員也可以繳勞保
這樣收的勞保金更可觀
你說好不好?

勞保老年給付是領到死的
負擔的保費少得可憐
不靠政府不同根本撐不下去
結果還一堆沒工作的人掛工會
只要繳一點勞保金
過60到65歲可以月領兩三萬到死
大家根本把它當投資
家人借錢也要繳

先生是勞工太太是主婦的
就把太太掛工會
賺翻了
夫妻都無業的
親戚朋友就幫繳
到時領老年給付再回收
一樣也賺翻了
難怪勞保快要倒

只有真正工作的勞工才能保勞保
很難嗎?

回覆 要當個有智慧的路人 在2/6/2020 2:25:57 PM的回覆:
同意樓上見解,否則不用工作就能加入勞保領勞退
那夫妻不就可以幫0歲的小孩保勞保,連同政府那塊提撥額也負責繳費
等小孩25歲的時候,就可以開始領月退休金
這樣的話,全台灣人民有必要工作嗎?
全民一起加勞保,生生世世領到老
樓樓上在按下發表之前,請將自己的論述邏輯仔細想一遍
這根本和所謂的肥貓,風馬牛不相及
另外,樓樓上所謂改革為何只在錢上面打轉?,更是離譜的論述
汰弱留強的制度當然要跑,但離譜的退休金制度難道就不應該一併修正
司法官可以同時領取退休金和退養金,這制度本身就有問題了
只是那些司法官為了自身利益,把憲法第81條的終身職無限上綱
才會產出離譜的退養金制度
難道終身職有包括司法官不能退休的意思嗎
我承認司法官有案件量太多而過勞的問題存在
但如果用這種理由就能再多領一筆退養金
那全台灣可以找出過勞的工作實在太多了
而勞工可是佔了最多過勞的工作人口
那這樣勞工退休是不是也可以領退養金
因此不要只說勞工很辛苦
但在退休金的制度上
卻永遠不將勞工的退休制度修正的更合理
這就是樓樓上所鄙視的窮的只剩下錢可以討論
如果是這樣
那真的就不好意思
樓樓上身份高貴
不用討論錢的問題
反正你也不懂一般小老百姓只求能夠溫飽度日的最根本需求
回覆 嚇到吃手手 在2/10/2020 4:28:56 PM的回覆:
好恐怖,一個月收80案,用10萬元來換算
平均處理一件案子才1250元
而且當月結不完80案
下個月繼續新收80案
沒爆肝才怪
這種薪水好低廉
難怪一堆司法官不想爆肝轉律師XDDD

https://www.storm.mg/lifestyle/604947

檢察官到底有多忙?爆肝調查出庭、月結80案,他嘆:看是熱情先耗盡還是健康先掏空

前兩個禮拜有兩位司法界的學長過世,到底司法官,尤其是檢察官這個工作到底有多忙,還是像外界說的坐領高薪,小編在這邊就分析給大家聽。

先說說我們的收案量吧,現在全國平均的收案量一位檢察官大約一個月會收80件案件左右,可能更多,也可能更少。一個月收80件代表著你一個月也要結掉80件案件,你這個月才可能收支平衡,如果沒有的話下個月就會繼續高長下去。舉例來說,假設某地檢署平均未結案件是150件,這個月你收了80件,但只結50件,那麼下個月你的未結案件就是180件,如果你下個月又收80件,但你沒有結80件,甚至更多,那麼恭喜你,準備步步高昇當地檢署的股王。

有人會說,既然這樣,就把案件結掉就好阿!先從時間來算吧,假設要寫完一件案件只需要10分鐘,那麼至少也需要800分鐘(約13小時)來寫書類。但是怎麼可能每個案子都只需要10分鐘,如果你是當事人你會願意你的案子只花了10分鐘就被產出嗎?除了一些例行性的案子之外,至少都要半小時以上才能寫完。

但是檢察官除了結案之外,還有好多事情要做。以小編在的中型地檢署來說,每個月都各有一次內外勤,每個禮拜大約固定要開兩個半天的庭期,案子來了也要好好看卷,想案件要怎麼調查,想要怎麼問當事人問題,此外檢察官手上或多或少都會有指揮案件,上班時間警察也會跑來辦公室跟檢察官討論案情,手上的專案可能需要花一整天來執行,甚至要出門到現場指揮警察,這些事情都是要時間的阿,相對的就會壓縮檢察官結案的時間。

既然沒時間結案,那怎麼辦?只好利用晚上的時間、利用假日的時間在辦公室結案,這些時間是最沒有人來吵你、讓你好好寫作業的時間,但是相對的,就是犧牲與家人相處,犧牲自己好好休息的時間。

當然你也可以選擇不要犧牲自己的時間,但是就要承擔數字漲上去的風險,更何況手邊的案件太多,也很難讓你手邊的案件正常的進行,惡性循環之下就是等著爆股。簡單說,不是爆肝,就是爆股,今晚你要選擇哪一項?

有人會說,你們司法官領這麼多薪水,做這麼多事情本來就是應該阿!也是啦,相較於其他人我們的薪水確實高出了一些,但大家知道嗎,臺灣的司法官薪水跟外國比起來根本就是廉價勞工。

好,說錢的事太俗氣,換個角度來說,如果是你的案子,你會希望收到的檢察官、法官好好的處理對吧?但以我來說,我的時間有限,我的生命也有限,司法的資源也有限,我不可能收到的每個案件都以高規格來對待,尤其是一個月收80件的情況下,所以當然會出現大案大辦,小案小辦的情況,在這種情況之下難免會出些小錯,你說這是個人的問題嗎?還是系統性的風險?我們的人民可以、願意承受這樣系統性的風險嗎?

司法內部的問題很多,但絕對不是某些職業司改家所說的那些問題,我們的案件很多,但絕大部分的案子拿出來給大家看,民眾一定會說「這種事情也要告?」對,臺灣人就是什麼事都要告,又或者憑著「自己的感覺」來提告,檢察官問說你提告的依據為何,他會理直氣壯的對你說「我就是覺得他有犯罪,你要好好查清楚」,我們檢察官花了大量的力氣在處理這些事情,又怎麼能期待檢察官對於「真正」的犯罪能夠有足夠的能量來調查呢?

最後,寫這麼多也不是要來討拍,畢竟如果真的很累,很灰心,我們早就可以辭職不幹;會繼續留下來的,都是一群願意奮鬥,讓這個體制、這個社會更好的檢察官,所以再怎麼辛苦也要咬牙撐下去。但是說實在的,我自己都不知道能夠撐多久,是熱情先被耗盡,還是健康先被淘空,我自己也不知道。
回覆 迫降 在2/10/2020 6:18:25 PM的回覆:
有朋友      國稅局做6年   不做
去當會計師      每年300      算少      
回覆 66 在2/11/2020 4:35:00 PM的回覆:
會計師每年300算少的話,就不會有那麼多會計系的去考月薪只有5萬的高考了。
就跟律師每年300算少的話,年薪只有200上下的司法官錄取率就不會只有1%了。

會計師、律師可塑性大,年薪300以上的當然不少,但就不是常態阿~有超過50%、30%嗎?
回覆 迫降 在2/11/2020 6:04:43 PM的回覆:

人家考高考   當真公務員當一輩子嗎   會計師不值錢嗎
人家考高考      沒說以後不退下來當會計師
先考過高考      有幾年歷練      的會計師
才能輕鬆上300
你沒經驗      有錢人為何要把案子給你      當口才管用....=.=///
         
回覆 QQ蛋 在2/13/2020 3:26:17 PM的回覆:
其實還是回歸一句話
會讀書、沒能力處理事情、對未來又沒志向的人,適合當公務員,能夠月領5、6萬已經很優了
會讀書、有能力處理事情、且對未來目標明確的人,適合當律師、會計師等專技人員,因為5、6萬根本只是零頭而已,當公務員只會限制他的發展,有志向的人,不會想一輩子在案件海、公文堆、小團體、拍馬屁的官僚文化裡劃地自限,因為那根本是浪費生命,但官僚文化對於沒志向的人來說,則有一種美好人生的感覺

回覆 搖頭 在2/13/2020 6:03:32 PM的回覆:
總是有人喜歡用考上律師也來考公職當例子,證明公職比律師好~

難道不知道這社會上會讀書的廢物比會讀書且有能力的人還多嗎?

滿足一個要件比較簡單?還是同時滿足兩個要件?   連這都不懂?
回覆 去領黨證月入九萬? 在2/13/2020 6:07:52 PM的回覆:
不會讀書又沒能力的怎麼辦?
回覆 撈到不要不要的 在2/13/2020 10:39:28 PM的回覆:
那就去選立委、議員啊
看得見的月入20萬起跳
看不見的............嘿嘿
深不見底
撈錢撈到到不要不要的XDDDD
回覆 5566 在2/14/2020 2:48:25 PM的回覆:
以前年輕的時候很羨慕公務員      每個月五、六萬   
資深以後      六、七萬的薪水
因為那時候司律高都落榜      私人公司薪水只有三'、四萬
其實那是因為年輕的時候世面見的不夠多
等到人生有那個機運   賺到每月15~20萬
再回頭看      會發現5,6萬的收入   單薪的話根本是餬口而已
雙薪才能享受
現在   我再看到公務員的待遇      我反而覺得還好      
就很普通                  人生可以過

所以年輕人不要因為   沒考上司律就放棄人生   或精神失常
做其他行業說不定   讓你一步登天      脫離苦海

回覆 5566 在2/14/2020 3:19:15 PM的回覆:
我的年紀跟樓主相同
不過提醒樓主      律師起步   可能比公務員生活累兩倍
要熬到年薪200以上
年紀與體力是一大考驗
回覆 11 在2/14/2020 5:08:58 PM的回覆:
一樣是機率的問題吧

在台灣當醫生做個30年到退休前,每一個醫生都可以月入2、30萬以上,
月薪50萬以上的也佔蠻多數。
賣麵的、開餐廳到最後也都可以月薪百萬,但可能不到10%
當律師最後也可能月薪5、60萬以上,但可能也只佔少數

就看你去拼看看,可不可以成為那些少數囉~

覺得風險大的話就公職吧,一般高考公務員到退休平均年薪大約也有百萬。
司法官做到退休沒被懲戒的話,年薪也都有200多萬。你說和律師哪個好?
看你將來可以成為哪種律師,機率大不大,要不要去冒險囉
回覆 平行宇宙? 在2/14/2020 6:27:36 PM的回覆:
醫師每個都2、30萬以上?
50萬以上占大多數?
平行宇宙嗎   我怎看到的都十多萬
要不要去看看統計資料
醫生平均薪資16萬多      2.30萬的都馬是主治醫師
不管醫生還律師   月入50的都少數好嗎
回覆 123 在2/15/2020 12:09:35 AM的回覆:


看某樓說年薪幾百萬,真輕鬆


但,司法官,至少要熬10年才有年薪200萬
回覆 74 在2/15/2020 9:20:50 AM的回覆:
某樓是說司法官「做到退休沒被懲戒的話」,年薪也都有200多萬。

做到退休都要快30年了吧,「每一個」司法官做30年薪水都會破200多萬阿

還是司法官只要做10幾年年薪就可以破200了??
回覆 很明白了 在2/15/2020 10:33:52 AM的回覆:
11說的是做30年退休前
平行宇宙卻拿的是平均薪資來反駁

判定11有理勝
回覆 你誰阿 在2/15/2020 12:06:31 PM的回覆:
比較薪水不拿平均比   拿極端值   有事嗎
做30年   你知道多久嗎?   也六十歲了吧
可以阿律師做二三十年   我所知道的也都二三十萬
大部份律師做五年後都自己出來合夥   
再怎樣也不會醫生50萬的占大多數   是沒出社會過嗎
還判勝訴勒   自己開不同名稱留的吧   傻眼
回覆 笑翻 在2/15/2020 1:54:09 PM的回覆:
回樓上

你要不要把11那篇文第一句再看一遍
就是            「一樣   ......,......多數。」那句
然後告訴大家11說的50萬以上佔多數是什麼意思?

他就以做30年要退休為前提
來比較醫生律師等等了
你還在那平均數?
回覆 321 在2/15/2020 2:27:19 PM的回覆:
司法官初任第一年報稅年薪約160萬,
做到退休時依照所待單位的不同,會有不同的加給,
總體而言年薪上下限約在230~275萬,大概就是這個範圍,
每個司法官薪水都固定的都算得出來,
嫌太少想要賺大錢的話就去當律師吧,
人生投資有賺有賠,自負風險就好~

至於醫師薪水,去瞭解一下為什麼每年學測滿級分的幾乎都去報醫學系就知道了吧,連高中生都知道的事情...
回覆 回樓樓上 在2/16/2020 10:59:42 PM的回覆:
你是不是有閱讀上的障礙?
就是做30年   也不是「大多數」50萬
一個醫學系的朋友親口告訴我   
他們的平均年薪就是200到250   做到退休大部份就300
你知道月入50的概念是年收600以上嗎?
你要不要去看看主計處每年做的國富調查再來談?
沒出過社會嘴巴又硬   在那拿一些特例來講只是顯得你無知
論平均薪資   我從沒說過律師比醫生高   
但也請說正確數字   構成要件跟法律效果是兩回事   懂?

如果你是萬年考生   在那怨天尤人發這種文   
我勸你也是趕快洗洗睡吧   就算考上也是拉低平均
      
回覆 MM 在2/17/2020 3:04:46 PM的回覆:
司法官退休金改阿~幹嘛不改?

但是加班費給滿阿~幹嘛不給?

加多少班就給多少加班費!!

司法官也一樣書記官也一樣,把人家當作功德的逆!
回覆 160j04 在2/17/2020 3:45:03 PM的回覆:
司法官初任第1年有160萬???

怎麼算的???

我照那個公務員表,怎麼加怎麼算都沒有160萬???!!!!!

回覆 哈哈 在2/17/2020 4:58:56 PM的回覆:
專科主治醫師薪資每月就有30萬以上了
開業更是可觀

你那位要學系朋友
如果不是年資太嫩
就是怕你來借錢吧
回覆 159 在2/18/2020 9:41:20 AM的回覆:

初任司法官「第一個月」薪資約10萬3千元,扣完所得稅、健保、公保、退撫金、宿舍錢後實領約93000~95000,另每個月加班費法官約8000~10000元。
--
故一年的「報稅」薪資為10萬3000X14.5(年終+考績獎金2.5個月)=149萬3500。
以上金額再加上一年12個月「加班費」約10萬8000(各法院不同,取平均每月9000元X12)

一整年「總報稅」薪資約為160萬1500元(1493500+108000)

上面的人講的金額可能是這樣算出來的吧?當然實領不會那麼多,外面講律師、工程師的月薪、年薪,也都是講沒扣所得稅、勞保錢、健保那些的吧?!
回覆 外面的世界 在2/18/2020 2:49:15 PM的回覆:
這裡要提醒樓主

如果你的能力不能在公家機關當到主管
到民間來      不要說200
可能破100也很吃力      因為你中年了
如果外貌不是很吸引人      
同學畢竟是同學
同學當總統      不代表你也能當總統

合夥開   倒的也是一堆

外面的世界是很危險的      你是不是考慮回火星   ?
回覆 MM 在2/18/2020 3:54:12 PM的回覆:


祝福樓主順利找到實習,我相信40多歲的爸爸既然選擇在這種時候離開穩定的工作,為了家庭為了小孩一定會努力衝刺。

加油加油

回覆 8888 在2/18/2020 4:28:05 PM的回覆:
45歲的剛出道律師,
怎拚得過25歲的剛出道律師????

別天真了。
乖乖八職等退休,
也比出去當律師從頭來好。
回覆 MM 在2/18/2020 9:02:23 PM的回覆:
當事人一看45歲的律師怎麼會知道對方才剛考上?

行頭得宜,人家一定把你當大律師

回覆 年紀很好查 在2/19/2020 12:58:19 AM的回覆:
法務部的律師查詢系統,可以查到年紀
另外考上的年份也很好推論
比如說105年考上的,領的證書前面號碼就是106
另外律師年資用公會加入日期去推算也很好推
總之資訊發達的年代,是不是大律師,google   一下就知道了
回覆 1111 在2/19/2020 8:48:28 AM的回覆:
當事人也可以上裁判系統
輸入名字
看看律師辯護過哪些案件+勝敗啊

不然有很多律師新聞也很多
如當youtuber、臉書當自己的媒體,
這都是刻意提高知名度的方法
回覆 有料 在2/19/2020 10:50:51 AM的回覆:
有行頭

但沒料

被當事人一眼看穿

更丟臉
回覆 有料 在2/19/2020 11:05:51 AM的回覆:
穿牛仔褲球鞋,但實力很強的年輕律師,我最欣賞
回覆 小草 在2/20/2020 2:31:37 PM的回覆:
一樣的背景   現職法制
律師及格
年齡相仿
同事一半都律師考試及格卻仍在職
一直思考是否離開公職執業律師



想留下聯絡資訊與您進一步請教
請問意下如何
回覆 小兒之見 在2/20/2020 9:45:33 PM的回覆:
那位8888講話真的從鼻孔出來
還敢虧樓主天真!呵呵
以樓主的官職等
相信在公務機關至少累積了10年以上的年資才能攻頂
而25歲剛考上律師的小毛頭
經驗不足就算了
搞不好連狀紙都還寫不出來或是漏洞百出
在法庭上不是被對造律師慘電
就是被法官當作奶嘴律師
拿無經驗的25歲奶嘴律師與45歲且有10年以上法制經驗的樓主律師相比
當事人會找誰來處理他的案件
一眼即知
我覺得8888還是趕緊回去睡覺
不要來這裡發表小兒之見
回覆 快20年 在2/21/2020 8:31:05 AM的回覆:
從高考爬到薦任第八職等年功俸六級


年資會只有10年???


應該快20年了吧????!!!
回覆 快20年 在2/21/2020 8:33:52 AM的回覆:
10年以上法制經驗,
在高度競爭的律師界中,很稀有嗎????


想在律師界有一片天,
我覺得要有法律以外的專長或經驗(無可取代性、差異性)
回覆 法制經驗很多種 在2/21/2020 8:44:06 AM的回覆:
法制經驗很多種

有些在地方調解委員會辦公,
單純做聯繫調解委員出席、訂便當等事項,
爽爽領法制加給。

有些在中央或直轄市法制局處辦公的,
也只是單純做那些收文轉文等事項,
也是爽爽領法制加給。

這種單純行政事項,做再久也沒有戰力。

所以法制經驗是否能提升戰力??
我覺得還是得看到底做什麼???


回覆 法制經驗是啥??? 在2/21/2020 8:58:26 AM的回覆:

法制經驗有在專研智慧財產權嗎???
說真的除了在智財局上班的法制,
一般的法制都不會專研智慧財產權。
轉智財律師,沒啥加分

法制經驗有在辦刑事案件嗎????
如果沒有,做再多年法制,偵查實務還是沒碰過,
轉刑事律師也沒啥加分。

法制經驗有在辦行政訴訟案件嗎??
據我了解,政府機關的公法訴訟多外包給律師做,法制根本未實質參與,
那轉公法律師好像也沒啥加分。
回覆 事務官轉律師還有點加 在2/21/2020 9:00:22 AM的回覆:
司法事務官轉律師
至少民事強制執行那塊很熟

檢查事務官轉律師
至少偵查實務那塊很熟

還有點加分

一般法制,到底是熟哪塊???
回覆 KKAA 在2/21/2020 2:48:06 PM的回覆:
8888是忠言逆耳
法制八職等   45歲出來
一等級大律師事務所應該不會錄取      
不會錄取代表   你年薪不會破百
除非你是司法官體系退下來   人家才會要

但是也總有例外
如果你法制長的就像是45歲的金城武   很體面   
律師FEEL   很強      很穩重   外貌又很好   
案源不缺就有可能   自己職業破200都可能

但是我看到的45歲的男生   大多是   身材走樣   小腹微禿   比較多

   


回覆 笑翻了XDDD 在2/21/2020 4:16:49 PM的回覆:
看到前面的留言已經快笑翻了XDDDD
律師何時已經淪落到需要靠臉吃飯(還有說要長得像金城武的是哪招)
按照這種邏輯
那陳長文、李念祖因為外表不夠帥,不就年薪沒破百,或是得看人臉色才有案接
退步言之
李老師當年考上律師、司法官不幹,直接創業開補習班
按照前面的邏輯
那李老師不就有自知之明(但我個人是覺得李老師很帥,在此敘明)
所以才不去當律師的
打到這裡我真的又笑到不行XDDDDDD
因為一堆考不上法制的,一直狂刁法制什麼都不會
民事、刑事、智財、行政訴訟都不行
老實說一句
能考上法制,一定考得上律師
能考上律師,還不一定能考得上法制
希望這種簡單的因果關係
前面那些狂洗臉法制一無是處的人能看得懂
如果看不懂,那我也沒辦法了
法制一年才錄取幾十個,律師一年錄取幾百個
錄取率顯而易見
不要吃不到葡萄就說葡萄酸
不要考不上法制就說法制差
不要只是用這種酸民心態去看待人家有決心從法制跳律師而後自行開業
那酸法制的酸民們,自己又有多少能耐
人家十幾年的法制經驗,早已超越這些只會批評的酸民不曉得幾萬倍了
世界上不缺乏無能之輩,因為鍵盤高手到處都是,只敢躲在電腦後面猛批評
自己卻是一無是處
馬雲如果當初缺乏冒險創業的精神
現在又如何能建立阿里巴巴帝國
總歸一句
有能力又有創業精神的人
遠比無能又只會批評的酸民令人值得尊敬
回覆 法制感想 在2/21/2020 5:36:14 PM的回覆:
律師事務所有時要操到12點
45歲撐得住?
而且   都45歲了      都比事務所資深主管老了      誰要用你?
主管會認為年輕人叫得動
比主管年紀大的      
他要叫他做東做西前      
還必須想一想怎麼開口才不會讓老人家受傷
況且律師又不缺人      找年輕的   便宜      耐用      比較聽話
外面的社會就是這樣

不是說法制   沒能力   或不好      而是   年齡歧視問題真的存在
你們公務員可能不知道   在外面工作   40歲以後   
連面試機會   打電話一通都沒有
這是有原因的               重點的也律師很多      好嗎

樓上很多人在解釋這個      不是說法制能力不好
回覆 年紀不是問題心態才是 在2/21/2020 10:59:19 PM的回覆:
吳斯懷67歲當立委
川普70歲當總統
45歲,才正青春洋溢呢!
回覆 好酸 在2/22/2020 8:32:14 PM的回覆:
好多人真的好酸
還是其實是同一個人在崩潰?

因為人家現任法制還在45歲考上律師
你還沒顆顆
趕快念書啦
回覆 酸民們啟動防衛機轉 在2/23/2020 9:18:30 AM的回覆:
哈哈哈
小的讀過心理學
上面那些酸酸的文字,佛洛依德稱之為「防衛機轉」
而那種藉由酸酸來掩飾自己內心的崩潰
學理上叫做「合理化作用(rationalization)」
也就是賦予酸民的行為一個合乎邏輯,合乎理性,符合社會要求或至少可被接受的動機,以掩飾原本的衝動或有助於緩和所受的打擊,即以「好理由」取代「真理由」,如:酸葡萄、甜檸檬的自我解嘲方式,通常在實際運用時會以個人好惡、歸罪他人或情境、事實需要無可避免、援例的方式找藉口
以上應該戳中酸民們的內心想法
沒關係沒關係
反正躲在電腦後面崩潰痛哭
是沒有人看到的
可以放心崩潰
回覆 現學現賣? 在2/23/2020 11:15:54 AM的回覆:
班門弄斧?
回覆 1111 在2/24/2020 10:15:55 AM的回覆:
7萬扣掉那些投保,
等於實領不到7萬

如果高考法制做20年,
月薪實領還不到7萬,
那還真的沒什麼好羨慕的。

既然沒人羨慕,
那就沒人會酸。

有人崩潰嗎???

回覆 考上法制真的沒啥好羨 在2/24/2020 10:06:08 PM的回覆:
樓上的邏輯還真奇妙
既然沒人羨慕,那就沒人會酸
考上法制當然沒什麼好羨慕
但重點是酸的人就是沒考上法制
甚至連一個國考也沒上
所以只好用酸檸檬心態來酸考上的人
懂嘛!
還是樓上的也是其中之一
所以順便來酸一下呢
科科
回覆 很缺稅法律師 在2/24/2020 10:31:27 PM的回覆:
雖然樓主考上的勞社法組蠻熱門的
但聽台大法律的柯格鐘老師說
現在最缺的是具備稅法專長的律師
因為大型公司企業對於如何節稅以及不小心被行政機關多扣稅金要如何救濟
一般律師都不太會這一塊
所以如果以後想在律師界賺更多
是可以以財稅法這一組為志願
而且聽說這幾年的稅法考得很簡單
幾乎都是基本題型
當然執業律師後
也要自己再精進稅法相關知識
才能賺飽飽啊
回覆 好棒棒 在2/25/2020 10:28:01 PM的回覆:
法制很難考沒錯,
但那是考上那一刻。

進去政府機關後,
說穿就只是一般公務員,
收文發文轉文,
長年下來,
法律實力已經無法跟執業律師相比。
回覆 沒錯 在2/26/2020 10:15:14 AM的回覆:
沒錯   
就只是公務員      薪水也很一般
小弟薪水是剛好7萬   前面多個1
如果說法制考上律師會讓人羨慕的話
那應該是指薪水4、5萬的上班族吧
小弟不是說酸話   就真的不會羨慕

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師