｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

薛智仁，論原因自由行為之處罰基礎

發表人

發表日期

5/2/2020 2:46:59 AM

發表內容

其中：
伍、結論
在此總結本文觀點。原因自由行為之處罰固然符合法感，但是其處罰基礎向來是學說爭議焦點。在2005年增訂刑法第19條第3項之後，許多文獻認為這是例外模式之明文規定，並且透過權利濫用或違反不真正義務等觀點，嘗試證立例外模式之正當性。本文認為，罪責原則並非當然以同時性原則為內涵，規範性與功能性之罪責概念亦容許將罪責評價基礎擴大至行為前的過咎，故罪責前置模式不必然牴觸罪責原則。罪責前置模式的根本缺點在於，其過度限縮犯罪構成要件實現的理解方式，一方面絕對否定原因行為實現構成要件的可能性，另一方面又無法合理解釋原因行為創設完全罪責評價的理論基礎，同時導致在行為人／第三人利用無責任能力人犯
罪時存在評價矛盾（貳、一）。

相對於此，不法前置模式承認實現犯罪構成要件的方式多元彈性，不會在行為人／第三人之間產生評價矛盾。在維持同時性原則之下，只要行為人的原因行為或原因階段之其他行為係著手實行故意不法，即可能成立故意犯。學說對於不法前置模式之批評，特別是原因行為與構成要件實現之間欠缺因果關係、原因行為無法構成著手實行、無法適用於限定行為模式犯與己手犯等，都不足以挑戰不法前置模式之正當性（貳、二；參）。依此，原因自由行為不是法律原則，而是一個根據共通犯罪歸責規則及既有法律規定即有可罰性的現象，刑法第19條第3項之規範意義在於闡明原因行為亦可能是實現構成要件之行為。不過，此一條文的闡明意義不高，甚至有誤導作用，故不妨予以刪除。如果立法者認為有增訂自醉構成要件的必要性，應以禁止自醉行為之危險性為構成要件設計方向，不宜仿效德國現行法。

至此可知，原因自由行為不是實務上常見的案件，不論採取何種模式理解其處罰正當性，其適用結果也差異不大，從本文採納之不法前置模式來說，原因自由行為甚至只是一個行為結構特殊的犯罪現象，而不是一個規範性的法律原則153。儘管如此，對於原因自由行為的理論分析，提供了刑法學全面性重新省思犯罪理論的契機，充實對於罪責概念、未遂犯及犯罪參與等理論的發展。在此一意義上，原因自由行為之明文化不是理論研究的終點站，而是理論續造的起點。

回覆	感謝在5/2/2020 3:26:34 AM的回覆：你好謝謝你提供資料

回覆	Re 在5/2/2020 2:50:46 PM的回覆：林山田：草案乙依學理，將現行法規定的不罰分為：不構成犯罪與無罪責以及不具違法性，而分別加以規定。立法院審議時，....對於無罪責的不罰，則不具理由而不修正。.....(立法院第五屆第六會期第十三次會議議案關係文書，2004.12.29印行)

回覆	Re 在5/2/2020 3:35:03 PM的回覆： "在維持同時性原則之下，只要行為人的原因行為或原因階段之其他行為係著手實行故意不法，即可能成立故意犯。"

回覆	Re 在5/2/2020 4:01:41 PM的回覆：林山田：對於<原因自由行為>的條文化，亦有兩個相當不同的立法例，....。 --------------- 例如瑞士刑法，義大利刑法與1974年的日本刑法草案，均於總則編設置條文；惟德國刑法總則編並未規定原因自由行為，可是在分則編中設有自醉構成要件。

回覆	Re 在5/2/2020 4:06:22 PM的回覆： 2020/05/01, 社會湛茗任（林口長庚醫院腎臟科主治醫師），「台鐵殺警案」兇嫌沒有履行就醫的義務，後果卻是由他人承擔 https://www.thenewslens.com/article/134533 ------------------- 按：現行法似乎沒有強制精神病患有就醫的義務(當然！沒有此義務不代表沒有原因自由行為的問題。)

回覆

Re 在5/3/2020 1:30:48 AM的回覆：
「原因自由行為」的刑事責任
許恒達
〈摘要〉
本文探討我國刑法於   2005   年增訂第   19   條第   3   項後，「原因自由行為」
（actio   libera   in   causa），在德國刑法理論與我國實證法規定的雙重脈絡下，
應該如何判定其刑責的問題。有別於通說採行「構成要件模式」，並前置構
成要件行為至原因行為時點的見解，本文主張「例外模式」，犯行時點應該
保留在結果行為時點，原因自由行為僅涉及責任能力的問題，與主觀歸責無
關，亦即：只要成立原因自由行為，應依刑法第   19   條第   3   項「排除適用」
責任減免事由。不過，本文不完全贊同德國例外模式的學說見解，主張應該
更嚴格地，判定原因行為與責任能力障礙狀態下實施之結果行為間的關聯
性，這種關聯性可分為「客觀因果關係」與「主觀責任關聯」。

回覆

Re 在5/3/2020 1:39:23 AM的回覆：
「原因自由行為」的刑事責任
許恒達
〈摘要〉
本文探討我國刑法於 2005 年增訂第 19 條第 3 項後，「原因自由行為」（actio libera in causa），在德國刑法理論與我國實證法規定的雙重脈絡下，應該如何判定其刑責的問題。有別於<通說>採行「構成要件模式」，並前置構成要件行為至原因行為時點的見解，本文主張「例外模式」，犯行時點應該保留在結果行為時點，原因自由行為僅涉及責任能力的問題，與主觀歸責無關，亦即：只要成立原因自由行為，應依刑法第 19 條第 3 項「排除適用」責任減免事由。不過，本文不;完全贊同德國例外模式的學說見解，主張應該更嚴格地，判定原因行為與責任能力障礙狀態下實施之結果行為間的關聯
性，這種關聯性可分為「客觀因果關係」與「主觀責任關聯」

ps.
薛智仁，論原因自由行為之處罰基礎
http://publication.iias.sinica.edu.tw/91700171.pdf
(中研院法學期刊)

回覆	Re 在5/3/2020 4:04:41 PM的回覆：顯然許恒達與薛智仁的見解完全相反

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師