｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於違反管轄規定的支付命令之救濟方法

發表人

小古　

發表日期

4/25/2006 5:09:39 PM

發表內容

民訴法§510規定為專屬管轄，
如果無管轄權法院一時不察而仍然核發支付命令，
債務人是應該提出抗告？還是提出異議呢？

我自己的想法是：都可以。
既然支付命令也是「裁定」的一種，債務人可以在送達10日內對核發支付命令的「裁定」提起抗告。
債務人也可以在送達20日內提出異議，然後若該視為起訴的法院對訴訟無管轄權，債務人可以提出無管轄權抗辯。

不知是否有誤，還請李老師或各位先進指導。

回覆	李俊德在4/26/2006 12:37:20 AM的回覆：異議，可。抗告狀中帶有異議意旨，可。單純抗告而無異議意旨，欠缺抗告利益。

回覆

小古在4/26/2006 1:05:42 AM的回覆：
抗告狀中帶有異議意旨，可。
-------------------------
這是因為「雖誤用書狀，但法院探求真意，可認其為異議」嗎？
還是本來就可以抗告？

單純抗告而無異議意旨，欠缺抗告利益。
------------------------------------
如果債務人的目的只是想要法院撤銷支付命令並駁回聲請，這樣不可以嗎？

我的想法是，假設債務人住基隆，管轄法院應該是基隆，但債權人向屏東法院聲請發支付命令，
如果債務人提出異議，那就進入屏東法院的調解或訴訟程序，這時候債務人還要跑一趟屏東到庭去提出無管轄權抗辯，債務人不就很倒楣？
如果債務人提出抗告，抗告法院撤銷支付命令並駁回原聲請，這時候債權人就必須另外向基隆法院聲請支付命令，債務人提出異議之後，應訴不是很方便？

不好意思，我的理解力比較差，還請老師繼續解釋一下，給您添麻煩了！感謝！

回覆	小古在4/26/2006 1:25:53 AM的回覆：啊！我突然間想通了。我應該懂老師您的意思了。如果抗告狀帶有異議意旨，這時候法院撤銷支付命令而讓債權人重新去管轄法院聲請支付命令之後，債務人也會提出異議，此時才需要考慮便利債務人提出異議的法規目的。如果抗告狀無異議意旨，表示債務人並不否認支付命令的內容，如果法院撤銷支付命令而讓債權人重新去管轄法院聲請支付命令之後，債務人也不會提出異議，此時考慮便利債務人提出異議就變成多餘，所以欠缺抗告利益。這樣對嗎？不好意思，我有些笨，還請老師解答，麻煩您了！

回覆	李俊德在4/26/2006 1:30:34 AM的回覆：沒錯。一點就通。如果抗告狀帶有異議意旨，這時候法院撤銷支付命令而讓債權人重新去管轄法院聲請支付命令之後，債務人也會提出異議，此時才需要考慮便利債務人提出異議的法規目的。 -------------------------------------------------------------------------------- 支付命令失其效力-------這樣寫比較正確

回覆	小古在4/26/2006 1:54:33 AM的回覆：感激感激！......(右手拳母捶心肝)......

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師