｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法律論文真的有辦法自己寫嗎?

發表人

咩　

發表日期

7/24/2020 11:04:22 AM

發表內容

不才當初在寫論文時也是找了約30篇期刊論文來拼拼湊湊
篇幅不夠就找判決書來湊，硬是把落落長的判決內容都引用進去
自己親自寫的部分連10%都不到
不過該引註的部分倒是很規矩地全部標示出來

請問這樣有需要自行放棄碩士學位嗎?

回覆	1111 在7/24/2020 11:31:46 AM的回覆：把人家的東西換句話，說成自己的寫的都是一樣的東西論文少看為妙

回覆	供參在7/24/2020 2:32:41 PM的回覆：個人(一般生)碩論是做實證研究，以分析訪談資料為主，所以約95%以上的文字都是自己逐字逐句構思而成。必要的文獻回顧，一定要引到一些前人的成果，都以註釋說明。近日受矚目的疑似代筆案，除了當事人要面對學術倫理及法律究責外。更感到失望的是，極負盛名的學術殿堂，學術品管能力如此不堪。大學自治，教授治校，真是笑話一場。領終身俸的人，能就這樣混嗎?

回覆	哈在7/24/2020 2:46:55 PM的回覆：法律研究所論文，極少有人做訪談研究。樓上是念法律研究所嗎？

回覆	小K 在7/24/2020 2:48:27 PM的回覆：文組都是這樣拼裝論文，沒啥奇怪！

回覆	法學亦可實證研究在7/24/2020 4:06:41 PM的回覆：國昌老師有相關介紹，資不贅言。法律領域的研究範圍很廣，必要時，還可以跑統計。認為社會組只能複製貼上的人，可以試著多閱讀學術文章著作，可能會發現學術的領域非常豐富。祝大家研究有成。

回覆	蔡桶在7/24/2020 5:14:57 PM的回覆：文組都馬是抄來抄去

回覆

Re 在7/24/2020 5:46:57 PM的回覆：
蔡英文72年先後投稿政大法學評論兩篇文章，即為後來的倫敦政經散裝論文的其中兩篇(不知道是英翻中還是中翻英)，連同倫敦政經論文<一同審查>副教授資格？
------------------------
在副教授資格部分，整體程序為教育部依教審規程第5條第1款規定，審查政大73年12月8日（73）政人字第3057號函所報蔡總統倫敦政治經濟學院法律系法博士學位、博士論文以及刊載於72年12月〈政大法學評論〉的「國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變」與72年6月〈政大法學評論〉之「國際貿易中國內市場之保護」著作，審議通過。
(國立教育廣播電台 2019年7月19日下午3:30)

回覆	法碩畢苦主在7/24/2020 7:22:56 PM的回覆：文組要研究論述什麼，就拼裝車，研究古書，論文畢業就是功力倒退10年，因與實務脫節。

回覆	@@ 在7/24/2020 9:41:08 PM的回覆：台大碩有人老梗寫民法184侵權也可以到理律實習舊題也可以新解，判決實務跟比較法的資源只會越來越多，重點是你寫的內容，不好意思的老實說，樓上學校應該很爛才會有寫完倒退十年的情況（先希望是學校很爛，這樣會是通案都差：但如果是學校很好，那就是個案自己的問題了）

回覆	法碩畢苦主在7/24/2020 10:35:53 PM的回覆：針扎不到肉不知痛大學所學與研究所所學不可相提並論個案成就也不能與研究所互為因果關係即使完成碩論還真不知文組研究所要做什麼要研究?發明?對社會貢獻? 研究所有一點要比人強就對了胡爛功力跟尺度沒胡爛沒辦法完成碩論沒尺度無法將別人東西轉換成自己的只是描述研究所與實務脫離之情況並非要筆戰

回覆	無極限在7/26/2020 1:03:27 PM的回覆：論文是不是自己寫的，可能比不上強化口委組成的重要性。譬如出身百年老店的地方民代，其碩論口試，找同黨中央民代及地方民代，以強化「專業實務」的特質。大學自治，教授治校，真是無極限啊!

回覆	咩在7/27/2020 10:59:40 AM的回覆：我們班當時口委都是指導教授選的耶~ 我們只要安心上場正常發揮就可以了，其他事情指導教授會處理

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師