｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

拋棄繼承難題

發表人

horlor 　

發表日期

4/26/2006 9:58:46 AM

發表內容

請教老師:

今有甲被繼承人於94年1月1日死亡,而其繼承人於94年2月1日向法院聲請拋棄繼承,惟其中有繼承人乙卻於95年2月1日就被繼承人所有之A地,向地政事務所為繼承登記.
今債權人可依何種方式請求{撤銷拋棄繼承}?或{請求確認繼承權存在}?亦或他法聲請?
且訴之聲明如何書寫>

找遍所有地院裁判,從無相類似案例.
並且向彰化地院聲請撤銷繼承登記(非訟),被法官找去勸退!

回覆	路人甲在4/26/2006 10:17:42 AM的回覆：我不太懂題目的意思不過如果是共同繼承人為拋棄繼承，而其中一人為繼承登記那一點衝突都沒有吧？如果是乙同時為拋棄繼承+繼承登記適用民法意思表示的規定吧？ ------------------------------------------------ 個人言論純屬虛構

回覆	horlor 在4/26/2006 1:16:56 PM的回覆：請教老師: 今有被繼承人甲於94年1月1日死亡,而其全部繼承人(包含第一'二三及第四順位繼承人)於94年2月1日向法院聲請拋棄繼承,惟其中有已聲請拋棄繼承人乙卻於95年2月1日就被繼承人所有之A地,向地政事務所為繼承登記.則債權人該如何維護自己權益?

回覆	李俊德在4/26/2006 1:46:49 PM的回覆：你有執行名義嗎？

回覆	horlor 在4/26/2006 5:18:31 PM的回覆：對甲我有執行名義.... 對乙沒有 ..... 查詢所有法院判決,無相類似案例...無法下手後來只想到提起確認繼承人乙對被繼承人甲繼承權存在訴訟

回覆	李俊德在4/26/2006 6:47:22 PM的回覆：拋棄繼承是要式行為，而且繼承人須個別為之。所以直接對甲與乙聲請強制執行即可。乙若有拋棄繼承，自然會提出拋棄繼承之裁定，若無，即為執行當事人適格。毋庸多事提起訴訟。

回覆

horlor 在4/26/2006 8:54:41 PM的回覆：
乙確實在94年2月1日拋棄繼承..........
也向彰化地院依法聲請拋棄繼承在案

不過，卻在95年3月多，將被繼承人名下其中一筆A地過戶至其名下，登記原因為『繼承登記』。

對甲確有執行名義，惟對乙卻無，今倘欲對乙執行，須先向彰化地院聲請強制執行，惟提出『拋棄繼承裁定』，故執行名義將被阻斷，無法對乙執行。

可是明明乙先拋棄繼承，享受無庸負擔債務利益，後又聲請就被繼承人部分財產繼承登記，不赤嚴重違背拋棄繼承意義，成為拋棄債務、享受利益不當情況。
是故學生提出兩點理由，籲請彰化地院判決
一、今乙登記原因日期同於被繼承人甲死亡日期，縱雖形式上乙有向鈞院聲請拋棄繼承，為實質上卻積極繼承積極財產，則乙前已有繼承財產積極行為，後之拋棄繼承行為應為無效。
二、限定繼承規定中，針對限定繼承人倘有違反誠信原則事項，例如民法第1163條之列舉事項，債權人得聲請撤銷限定繼承，舉重以明輕，完全拋棄權利、義務之拋棄繼承，亦應有誠實信用原則適用，乙形式上雖有拋棄繼承行為，逃脫債權人追償，但其實質上卻承繼被繼承人積極財產，享受利益，顯屬不當，其拋棄繼承行為應為無效，而對甲繼承權仍繼續存在。

回覆	李俊德在4/26/2006 10:28:37 PM的回覆：可以對乙本一同一執行程序聲請強制執行（提出繼承登記之資料）。聲請執行法院命乙為財產報告。如執行法院駁回，依強執14-1提出許可執行之訴

回覆	horlor 在4/26/2006 11:25:05 PM的回覆：意即要透過強制執行法第14條之1第2項訴訟，於判決理由中去判斷乙是否有繼承權。不過這有一個問題，判決中之理由，並無既判力，則屆時，乙死亡時，其繼承人並未拋棄繼承或申請限定繼承，應前乙拋棄繼承裁定並未失效，則裁定仍繼續生效，則債權人仍無法對乙之繼承人追償？不過話又說回來，既然許可執行之訴勝訴，則執行名義將改列對乙之執行名義，其乙拋棄繼承裁定有無效力，似乎不是這樣重要。

回覆	horlor 在4/26/2006 11:26:38 PM的回覆：今是對甲有執行名義，倘債權人對甲並無執行名義，則學生作法是否可行？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師