｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

當然停止、承受訴訟的問題

發表人

學生　

發表日期

4/27/2006 6:44:33 PM

發表內容

請教李老師：
裁判送達後訴訟當然停止者，承受訴訟之聲明，無論准駁法院均應以裁定表示（第一七七條第三項）。若法院准許承受訴訟者，上訴期間更始進行（第一八八條第二項參照）。我的問題是，上訴期間重新起算的時點，是聲明承受訴訟時，還是法院裁定准許承受時？法律依據為何？

回覆	學生在4/27/2006 6:45:41 PM的回覆：補充：我的問題專指民訴領域。

回覆	李俊德在4/28/2006 12:25:40 AM的回覆：我的思考點是：法院駁回裁定，還要起算上訴期間嗎？

回覆	學生在4/28/2006 12:43:12 AM的回覆：法院駁回承受訴訟的裁定，上訴期間無須更使計算。但是我的問題是，法院裁定准許承受訴訟的情況下。

回覆	學生在4/28/2006 12:44:44 AM的回覆：更正：法院駁回承受訴訟的裁定「確定者」，上訴期間無須更使計算。但是我的問題是，法院裁定准許承受訴訟的情況下。

回覆	李俊德在4/28/2006 1:09:51 AM的回覆：所以許可或駁回之前，能否承受訴訟尚有待法院決定？ 1月5日向法院聲明承受訴訟，3月15日法院裁定許可承受訴訟，你認為上訴期間應從何時重新起算？

回覆	學生在4/28/2006 1:18:45 AM的回覆：所以許可或駁回之前，能否承受訴訟尚有待法院決定？ --------我不確定耶-------- 1月5日向法院聲明承受訴訟，3月15日法院裁定許可承受訴訟，你認為上訴期間應從何時重新起算？ -------------似乎以3月15日比較合理。----------

回覆	學生在4/28/2006 3:55:46 PM的回覆：這樣對嗎？

回覆	李俊德在4/28/2006 4:09:42 PM的回覆：沒錯

回覆	學生在4/28/2006 6:08:39 PM的回覆：可是八八年司法官第三題第二小題，題目上只有聲明承受訴訟的時間，沒給法院裁定准許的時間，似乎是以聲明時為準。也因為如此我才有疑問。

回覆	學生在4/29/2006 1:30:50 PM的回覆：推

回覆	李俊德在4/29/2006 2:16:05 PM的回覆：考試院的題目不精確，答案不公佈，又不是新聞，有什麼大驚小怪的。

回覆	學生在4/29/2006 2:29:09 PM的回覆：如果是以法院裁定准許承受訴訟，才發生承受訴訟的法律效果，那是否需要等到准許承受的裁定確定，才更始計算上訴期間？因為根據第一七九條規定，准許或駁回承受訴訟的裁定，可以抗告。

回覆	學生在4/30/2006 2:46:48 PM的回覆：推

回覆	李俊德在4/30/2006 2:57:21 PM的回覆：抗告不影響裁定應有之效力。

回覆	學生在5/10/2006 9:10:13 PM的回覆：老師：「抗告不影響裁定應有之效力。」 67台抗495號：「對於第二審判決於上訴期間內提起上訴者，其上訴因不合法而被以裁定駁回時，在該裁定確定前，尚無從斷定上訴為不合法。因之，應於駁回上訴之裁定確定時，始知悉原判決確定 (司法院院解字第三○○七號解釋參照) ，故對於該原判決提起再審之訴者，其提起再審之訴之不變期間，應自『駁回上訴之裁定確定時』起算。」學生問：那本號判例是不是應該修正為「應自『駁回上訴之裁定』起算。」無須待裁定確定呼？

回覆

學生在5/10/2006 9:12:51 PM的回覆：
學生先前問：「如果是以法院裁定准許承受訴訟，才發生承受訴訟的法律效果，那是否需要等到准許承受的裁定確定，才更始計算上訴期間？因為根據第一七九條規定，准許或駁回承受訴訟的裁定，可以抗告。」

老師答：「抗告不影響裁定應有之效力。」
───────────────────────
67台抗495號：「對於第二審判決於上訴期間內提起上訴者，其上訴因不合法而被以裁定駁回時，在該裁定確定前，尚無從斷定上訴為不合法。因之，應於駁回上訴之裁定確定時，始知悉原判決確定 (司法院院解字第三○○七號解釋參照) ，故對於該原判決提起再審之訴者，其提起再審之訴之不變期間，應自『駁回上訴之裁定確定時』起算。」

學生另問：那本號判例是不是應該修正為「應自『駁回上訴之裁定』起算。」無須待裁定確定呼？

回覆	李俊德在5/10/2006 9:33:36 PM的回覆：抗告不影響裁定之效力：在討論救濟程序中裁定的效力駁回上訴之裁定確定時：在討論再審不變期間之起算時點 -------------------------------------------------------------------------------- 風馬牛不相干

回覆	學生在5/10/2006 10:07:53 PM的回覆：就67台抗495號的見解而言，為什麼再審期間自駁回上訴的裁定確定時起算，而不是自裁定時就起算呢（不待確定）？承受訴訟上訴期間更始計算，更始計算的時點，以裁定准許承受之時為準，不待該裁定確定。前者以裁定確定時為準；後者以裁定時為準，不待該裁定確定。兩者均關於不變期間的起算時點，法理上應做相同處理，不是嗎？

回覆	李俊德在5/10/2006 10:17:00 PM的回覆：准許承受訴訟之裁定：發生何種裁定之效力？應為被承受人訴訟行為。駁回上訴之裁定：有發生應為再審之效力嗎？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師