｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

民法995：不能人道

發表人

發表日期

10/23/2020 11:56:56 AM

發表內容

到底甚麼叫作<不能人道>啊？
是單純指不能性愛？還是不能生育？
--------------------
如果單純指不能性愛，甚麼樣的情形較不能性愛？

回覆	Re 在10/23/2020 12:16:32 PM的回覆： ps.前大法官孫森焱：前大法官孫森焱在釋憲後就曾發表意見質疑，大法官承認同性婚姻，而且還在理由書中指出「繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素」，那是不是也應宣告《民法》第 995 條「不能人道得撤銷婚姻」違憲？ (許秀雯：拒絕以「不能人道、通姦可能」阻撓同婚修法)

回覆	222 在10/23/2020 1:07:06 PM的回覆：不能人道到底是指不能性交？還是不能生育？兩個不同我一直弄不懂實務是說哪一種？

回覆	Re 在10/23/2020 2:07:07 PM的回覆：如果是指不能<生育>，那這條真得大大有問題。不能生育就能撤銷婚姻？

回覆	222 在10/23/2020 2:59:57 PM的回覆：如果不能人道是指不能性交的話，這條更有問題因為在古時候就可以用其他道具或器官來達成與性交相同的效果更何況是現代我偏向是不能生育因為在這條的立法之初，還沒有試管技術可能真的很有必要傳宗接代作為結婚的核心目的

回覆	Re 在10/23/2020 3:41:10 PM的回覆：婚姻的本質應該是兩人永久的共同生活婚姻本身與傳宗接代應無直接關聯

回覆	Re 在10/23/2020 3:44:27 PM的回覆：其實不用結婚也可以傳宗接代，而約定不生小孩也能結婚。

回覆	Re 在10/23/2020 3:46:16 PM的回覆：當然啦！「不生小孩」與「無法生育」是兩回事。

回覆	???? 在10/23/2020 5:04:04 PM的回覆：文義解釋人道就是性交有甚麼爭議嗎?

回覆	Re 在10/23/2020 8:18:12 PM的回覆：你確定？那為何立委吳秉叡當時在他的臉書問說：同性婚姻能不能適用民法995？如何適用？難道同性不能性交？（至於「性交定義」為何或可參考刑法第10條第5項）

回覆	能正面反駁我嗎在10/24/2020 8:15:07 AM的回覆：我不在意吳秉睿說什麼，因為最後兩性婚姻就是核准了我非常討厭那種不是自己說什麼，自己判決，法規找到什麼而是用別人懷疑什麼的回應來遲疑你可以找個判決說我錯，我會很謝謝您在開會上，最討厭就是那種只會一直提出疑惑，卻沒給出應當做法意見的人而你是附和那種人的人

回覆	Re 在10/24/2020 8:35:47 AM的回覆：我並沒有「附和」好嗎？！

回覆	Re 在10/24/2020 8:38:51 AM的回覆：我一開始提的前大法官孫森焱，不也是這樣的邏輯嗎？所以我提出來「討論」，這樣算是「附和」嗎？

回覆	Re 在10/24/2020 9:03:33 AM的回覆：同性婚姻專法雖已通過，惟民法995的規定專法付之闕如

回覆	詭異在10/26/2020 9:03:37 AM的回覆：不能人道實屬殊難想像如果採性器接合說的話，除非有人沒有生殖器不然就算是無法勃起也是可以把小丁丁放入完成接合行為的這樣到底算是能不能人道???

回覆	Re 在10/26/2020 3:35:41 PM的回覆：小丁丁？如果採「性交說」，其實很多方式都能「人道」啊！不是嗎？性交跟「生殖意志」也並非毫無相關，哲學家叔本華就是這種觀點，雖然這種觀點狹隘又可笑！

回覆	拜託在10/27/2020 8:48:31 AM的回覆：你可以去提案修法說用自慰棒也是人道阿當然你要提出一些合理的法理論、比較法學基礎、外國案例不然你這種討論方法，就是開會中那些沒想法卻硬要講幾句話刷存在感的

回覆	Re 在10/27/2020 9:14:51 AM的回覆：我也沒看到你提出什麼個人想法啊！而且我是有提出想法的，你是故意裝作沒看到嗎？刑法的性交本來就不限制只能「性器接合」，顯然人道的意思不太同於（刑法上的）性交

回覆	Re 在10/27/2020 9:24:01 AM的回覆：附帶一提，為什麼同樣是撤銷婚姻，為何未達法定年齡結婚的未成年人撤銷婚姻後無行為能力？

回覆	Re 在10/27/2020 9:30:09 AM的回覆：如果真要提案「修法」，是不是應該是將不能人道的撤銷婚姻事由給刪除呢？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師