發表日期

回覆

李俊德 在4/29/2006 2:45:57 PM的回覆： 債權人以各連帶債務人為共同被告，姚瑞光老師認為係普通共同訴訟說，其所持第三點理由，民法第二七三條第一項明定「得對債務人一人請求全部給付」與類似必要共同訴訟之要件不符。（看不懂，請老師說明） -------------------------------------------------------------------------------- 類似必要共同訴訟之要件2：非明定得由一人單獨訴訟 其所持第四點理由，民法二七五條規定判決效力之擴張非基於合一確定之法理，那又是基於何種法理阿？ -------------------------------------------------------------------------------- 基於民法規定

回覆	李俊德 在4/29/2006 2:47:16 PM的回覆： 附帶一問民法二七五之規定，為啥要有利才及於，有什麼理由呢？該條文中所謂「判決基於債務人個人之關係」可否請老師舉例？ --------------------------------------------------------------------------------- 民法的書，自己查一下，好嗎？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師