｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

查警員涉包庇毒蟲調包尿液案北市府政風人員竟洩密

發表人

洩密　

發表日期

12/28/2020 8:20:49 PM

發表內容

2020-12-28 12:14 聯合報 / 記者賴佩璇／台北即時報導
台北市政府吳姓政風人員，2018年調查一起員警疑似調包毒販尿液案，涉嫌洩漏偵查秘密給當時的中正二警分局督察組長。吳男否認犯罪，辯稱自己在辦案，推稱是督察組長洩密。台北地檢署調查後，今依洩密罪將吳姓政風人員起訴。

檢方調查，新北地檢署檢察官偵辦一件毒品案，經監聽發現毒販打電話給母親說有叫弟弟調包他的尿液。檢調懷疑中正二分局某派出所的承辦員警疑似包庇毒販，請台北市政府政風處調查，由吳承辦。

吳姓政風人員先去中正二分局找當時的督察組長，要求調閱監視器畫面及尿液監督紀錄。督察組長詢問為何？希望知道詳情，吳遂一五一十陳述過程。事後，該督察組長向分局長報告此事，並質問該名員警有無調包一事。

2018年5月9日，督察室依照紀錄確認該名員警沒有調包，還他清白。5月11日，該名員警寄抱怨信去署長信箱，並上NPA署長室臉書爆料自己不分青紅皂白被調查，造成他名譽受損。

由於該名員警詳細敘述偵辦過程，恐有洩密之虞，法務部廉政署主動分案偵辦。據了解，吳姓政風人員到案後否認不法，辯稱自己在辦案，督察組長後續的做法與他無關。

檢方認為，吳是經指揮偵辦員警疑似包庇毒蟲案，保密義務就是到他為止，「已經洩漏出去的秘密就不是秘密」，所以督察組長並無刑責，今依洩密罪起訴吳男。

回覆	北市政風人員言語騷擾在12/30/2020 6:14:11 PM的回覆： https://tw.appledaily.com/life/20180816/YV4QXGN7UYVLSBJVZWXYR7MD3Q/

回覆	吳姓政風在12/30/2020 6:16:13 PM的回覆： https://s.yam.com/hMG7P

回覆

2018/08/16 在12/30/2020 6:20:29 PM的回覆：
職場上應謹言慎行！有民眾向《蘋果》爆料指出，台北市不久前發生政風人員偷拍一事，現在又傳出有政風人員捲入性騷擾事件。爆料人點名目前任職台北市工務局政風室一名吳姓專員，直指他對6位女同事言語騷擾，離譜的是該名專員最後只被記了一支申誡。

爆料人向《蘋果》提供的申訴決定書，內容可見該名專員原先任職北市警察局政風室期間用言語騷擾共6名女同事，包括在一場聚會強行擁抱女性同仁，還表示該名女性同仁要不是有男朋友一定逃不掉；此外北市警局政風室舉辦文康活動，該名專員還在遊覽車上有不當言語，包括將同仁點唱的歌曲《甜蜜蜜》說成「舔咪咪」，並向同仁表示「我的屁股只有老婆能摸，別人不可以亂摸」之不當言語。

此外，某次聚餐時，該專員還有觸摸同仁手臂之情形，經制止後竟表示「我的手也是男人最重要的黃金右手」，使同仁感到有點暗示意味；又其常於辦公室休息時間之際，向吃點心之女性同仁表示不要再吃了，越來越胖，並經常說「一白遮三醜、一胖毀所有」等語。

北市政風處長沈鳳樑表示，該案在去年就已結案，並非近期發生的事件，當時廉政署有出面調查，並對6位女性進行訪談，最後政風處認定該名吳姓專員並無性騷擾，只是某些言行不夠尊重他人，因此提送政風人員考績會，將該名專員記一支申誡，也將他從警察局調往工務局。

回覆

2018.06.13 在12/30/2020 6:23:49 PM的回覆：
新北市政府警察局政風室一名吳姓股長，遭辦公室女性同事指控，利用其職權多次對女性同事性騷擾，且不避諱已婚身分，還和女性同事大搞婚外情，甚至威脅要破壞女性同事的婚姻來掩蓋自己的行為。辦公室同事向單位檢舉後，該名股長不但未調走，竟將被害人調離現職，廉政署及新北市政風處直到最近才對吳姓股長做出小過二次處份，並研議將他調離新北市，並改為非主管職。

本刊調查，這名八職等的吳姓股長（約40歲），原本從事警職，在2015年經由考試進入廉政系統，分發至新北市政府警察局政風室任職，但身為端正風紀的主管，卻在辦公室利用職權性騷擾女同事，知情人士表示，「實在太離譜。」

曾與吳男共事過的女性同事表示，每次跟吳講話的時候感覺都很不舒服，所以除了業務上往來會接觸外，「其他能閃則閃。」而辦公室內的女性同事也普遍認為吳對女性很不尊重，「女生都不太喜歡跟他接觸。」

新北市政府政風處表示，在接到檢舉後就開始調查，並約訪女性同事說明，經過多人指控後也約詢吳，吳男坦承言行不當，但確切的「犯錯情節」則不方便透漏。政風處目前已經針對吳男言行失當的部分做出二支小過處份，同時研議將他調離新北市，改任非主管職。

回覆

趙家在12/31/2020 12:52:31 PM的回覆：
北檢提訊趙藤雄   廉政官涉洩密遭法辦
最新更新：2017/08/02   13:16

台北地檢署偵辦遠雄涉土地開發、行賄官員等弊案，2日再度提訊在押的遠雄集團創辦人趙藤雄（左2），釐清案情。（中央社檔案照片）
台北地檢署偵辦遠雄涉土地開發、行賄官員等弊案，2日再度提訊在押的遠雄集團創辦人趙藤雄（左2），釐清案情。（中央社檔案照片）
（中央社記者劉世怡台北2日電）台北地檢署偵辦遠雄涉土地開發、行賄官員等弊案，今天再度提訊在押的遠雄集團創辦人趙藤雄，釐清案情。1名廉政官涉洩密使他人買賣股票，昨天深夜遭檢方傳訊後10萬元交保。

此外，法務部長邱太三今天在落實司法改革記者會表示，為落實偵查不公開，已擬具「法務部加強所屬檢察調查及廉政機關遵守偵查不公開原則實施方案」草案，預計近期函頒。

延伸閱讀》趙藤雄大落大起   看掏空案再演九命怪貓
北檢調查，遠雄集團創辦人趙藤雄涉嫌自民國96年6月起，在遠雄人壽公司相關工程中，隱匿關係人交易，並以顧問費名義墊高工程款，從中獲利詐取鉅額款項；另也懷疑遠雄集團賄賂新北市政府官員和市議員，護航遠雄在新北市的開發案，今天提訊趙藤雄，就行賄部分，進行細節釐清。

蘋果日報昨天深夜報導，1名丁姓廉政官涉及案外案，疑洩密偵查行動給遠雄，昨天遭台北地檢署檢察官諭令新台幣10萬元交保。台北地檢署今天否認媒體報導，但基於偵查不公開，不便說明。

未獲授權發言的知情檢廉人士指出，丁姓廉政官涉洩密使他人買賣股票，案由為證交法及洩密，並非洩密給遠雄，丁除10萬元交保外，遭調離現職。1060802

回覆

申誡1次 在1/2/2021 7:41:21 PM的回覆：
https://s.yam.com/RHKk2

案件類型：再申訴案件/懲處事件
決定字號：107公申決字第0167號
決定日期：民國   107   年   7   月   24   日
資料來源：公務人員保障暨培訓委員會
全文內容：

公務人員保障暨培訓委員會再申訴決定書　　　   107公申決字第0167號
再申訴人： ΟΟΟ
再申訴人因懲處事件，不服臺北市政府政風處民國107年4月19日北市政一字第10730239600號函之申訴函復，提起再申訴案，本會決定如下：
主         文
再申訴駁回。
事         實
再申訴人原係臺北市政府警察局（以下簡稱北市警局）政風室專員，於106年12月5日調任該府工務局政風室專員（現職）。臺北市政府政風處（以下簡稱北市政風處）107年2月23日北市政一字第10730153000號令，審認再申訴人任職北市警局政風室專員期間，言行舉止逾越分際，依政風人員獎懲標準表第6點第11款規定，核予其申誡一次之懲處。再申訴人不服，提起申訴；嗣不服該處之申訴函復，於107年5月16日向本會提起再申訴，主張本件懲處係遭人移花接木之無中生有事件，請求撤銷申誡一次之懲處云云。案經北市政風處107年6月6日北市政一字第10760012461號函檢附相關資料答復；並經法務部廉政署同年月日廉視字第10711000810號函檢附相關資料；再申訴人復於同年7月10日補充理由到會。
理         由
一. 按公務員服務法第5條規定：「公務員應誠實清廉，謹慎勤勉，不得有驕恣貪惰，奢侈放蕩……等足以損失名譽之行為。」第22條規定：「公務員有違反本法者，應按情節輕重分別予以懲處……。」次按政風人員獎懲標準表第6點規定：「有下列情事之一者，申誡：……（十一）其他因執行職務疏失、對工作措置失當或有不良事蹟，情節輕微。……」據此，政風人員如有不良事蹟，情節輕微之情事，即該當申誡懲處之要件。
二. 卷查再申訴人原係北市警局政風室專員。次查民眾向法務部廉政署（以下簡稱廉政署）檢舉，再申訴人任職於北市警局政風室專員期間，涉有對同仁言語騷擾，以及肢體不當接觸之情事。經廉政署於106年9月4日訪談北市警局政風室相關人員A、B、C、D、E及F等   6人，發現再申訴人有下列不當言行：
   (一) 於辦公室撫摸同仁手臂及肩膀等不當肢體接觸部分：   再申訴人於106年6月29日北市警局政風室辦理文康活動時，在遊覽車上撫摸女性同仁C的頭部，以及用手撫摸E之胸部；另於辦公室與同仁聊天時，會用手摸同仁手臂或肩膀，造成同仁不舒服。此有A、B、C、D、E及F訪談紀錄影本附卷可稽。
   (二) 於聚會時強行擁抱女性同仁C，並表示要不是C有男朋友，一定逃不掉；並於辦公室對女性同仁A說「去賣聲（身）」等不當肢體動作及言語部分：   再申訴人於某次北市警局政風室聚餐時，在聚餐場合摟住C，並表示如果不是C已經有男朋友，一定逃不掉，致C感到不適；另約於106年6月30日在辦公室向A表示，請A去當司儀，並叫A去「賣個聲」，有「賣身」諧音之情形。此有A、B及C之訪談紀錄影本附卷可稽。
   (三) 於106年6月29日北市警局政風室文康活動，在遊覽車上表示不當言語；另於聚會時對同仁說「這是男人的黃金右手」；或於辦公室對女性同仁說「一白遮三醜，一胖毀所有」以及「不想穿褲子」等不當言語部分：   再申訴人於106年6月29日北市警局政風室文康活動，在遊覽車上，將同仁點唱之歌曲「甜蜜蜜」說成「舔咪咪」，並向同仁表示「我的屁股只有老婆能摸，別人不可以亂摸」之不當言語；另於某次聚餐時，有觸摸同仁手臂之情形，經制止後，表示「我的手也是男人最重要的黃金右手」，使同仁感到有點暗示意味；又其常於辦公室休息時間之際，向吃點心之女性同仁表示不要再吃了，越來越胖，並經常說「一白遮三醜、一胖毀所有」等語；並於下班後運動完畢回到辦公室時，會對加班之女性同仁說「不想穿褲子」等造成女性同仁不適之言語。此有A、B、C、D、E及F之訪談紀錄附卷可稽。
   (四) 對北市警局政風室查處股同仁說「再回去查處股，將整死查處股同仁」之不當言語部分：   再申訴人曾向D威脅表示「妳不要以為我不會回到二股，等我回二股妳就死定了」，並向其他同仁放話表示，回到查處股，要弄死同仁，對其不喜歡的同仁會給予公務上的刁難。此有B、D、E及F之訪談紀錄附卷可稽。
三. 復查廉政署於106年12月21日對再申訴人之訪談紀錄記載：「問：您是否有用麥克風說某某人不要摸我屁股，屁股是老婆才能摸？答：不記得。（後於檢視紀錄時想起改稱，有說過，……拿麥克風說了這句話……）。……問：您是否……曾向胖的人說『一白遮三醜，一胖毀所有』？答：有……。問：您是否曾在今年年中請同仁去當司儀？要那位同仁去『賣聲』就好？答：我有說過，聲音的聲，跟A說的。……」經廉政署調查上開情事後，審認再申訴人確有以言詞戲謔、嘲諷女性同仁，並有數次於公開場合撫摸女性同仁之手臂、肩膀及頭部等不當肢體接觸行為，言行舉止已逾越分際，侵犯同仁人格尊嚴，請北市政風處就其違失行為，予以檢討議處。案經北市政風處於107年2月2日召開該府107年政風人員考績委員會第1次會議決議，核予再申訴人申誡一次之懲處。此有上開訪談紀錄及考績委員會會議紀錄等影本附卷可稽。據上，再申訴人任職於北市警局政風室專員期間，確有對辦公室女性同仁表示疑似性暗示之不當言詞，或針對女性同仁而為歧視身材之言論，部分言論亦經再申訴人所自承；另其對辦公室同仁，亦有碰觸頭、肩、手或胸部等不當肢體接觸之行為，並經多位同仁指證，核有言行舉止逾越分際之情事，洵堪認定。北市政風處以系爭107年2月23日令，核予再申訴人申誡一次之懲處，洵屬於法有據。再申訴人訴稱，本次懲處係遭人移花接木之無中生有事件，請求撤銷申誡一次之懲處云云，核無足採。
四. 再申訴人申請陳述意見一節。經審酌本件事證明確，且認定事實與適用法規亦無疑義，核無陳述意見之必要。
五. 綜上，北市政風處107年2月23日北市政一字第10730153000號令，核予再申訴人申誡一次之懲處，申訴函復遞予維持；揆諸前揭規定及說明，經核於法並無違誤，均應予維持。
據上論結，本件再申訴為無理由，爰依公務人員保障法第84條準用第63條第1項決定如主文。
公務人員保障暨培訓委員會主任委員郭芳煜
副主任委員郝培芝
委員蔡秀涓
委員蘇俊榮
委員游瑞德
委員林三欽
委員陳愛娥
委員洪文玲
委員賴來焜
委員劉昊洲
委員楊仁煌
委員桂宏誠
委員楊子慧
委員劉如慧
委員吳登銓
中　　　　華　　　　民　　　　國　　107　　年　　7　　月　　24　　日

經本會所為之再申訴決定，不得以同一事由復提再申訴。
經本會所為之再申訴決定確定後，有拘束各關係機關之效力。

回覆	公務員懲戒法第2條在1/5/2021 6:06:00 PM的回覆：這公務員的行為應該要送公懲會吧？政風管洩密結果自己洩密？

回覆	耗子尾汁在1/6/2021 6:16:07 PM的回覆：原來政風是這樣辦案........

回覆	@@ 在1/8/2021 2:18:34 AM的回覆：竟然會洩密.。。。誰還敢跟政風檢舉 @@

回覆	想太多在1/11/2021 4:07:11 PM的回覆：以前承辦某採購案，懷疑高階有違法問題。但不清楚相關法令法，不敢貿然向機關內的政風檢舉。一次午休時間，在機關辦公室外庭園，偶遇以前的政風，摘要向其請教。以前的政風同仁認真聽完後，教我往合法的方向處理。所以，一切都是在下想太多。

回覆	一顆在1/14/2021 4:50:21 PM的回覆：老鼠屎壞了一鍋粥

回覆	把風在1/20/2021 6:27:56 PM的回覆：把風

回覆	前金後謝在1/21/2021 10:26:39 PM的回覆：該好好處理

回覆	扯在1/28/2021 2:05:26 AM的回覆：比扯鈴還扯

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師