|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 電影情節的法律關係..
發表人 電影  

發表日期

4/30/2006 7:26:55 PM
發表內容 剛剛看電影   其中情節:
A小職員至某名牌店試穿名牌服飾   試穿後決定買該件衣服時   某貴婦看上A職員身上之服飾   而向服飾店經理以更高價格購買   (此衣僅此一件)
請問:此時   經理可否不賣給A職員   而賣給貴婦呢?

我認為服飾擺設且標有售價   係服飾店要約   A職員承諾   買賣契約有效   所以經理不可以拒賣   =.=""

不知道是不是這樣@@

回覆 與龍共舞!? 在4/30/2006 10:31:45 PM的回覆:
假設A職員和店經理的買賣契約已經成立,經理此時負有一個交付標的物(衣服)的義務,但是仍然可以拒賣,畢竟此時衣服的所有權仍未發生變動,經理當然可以另行賣給他人,最多就是負債務不履行的義務,否則實務上哪會有這麼多一物二賣的狀況。
回覆 電影 在4/30/2006 10:51:25 PM的回覆:
感謝解惑   是與龍共舞沒錯   利害唷   !
回覆 電影 在4/30/2006 10:51:59 PM的回覆:
想必您也是李老師的學員吧   ^^!

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師