|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請問老師既判力的基準時點
發表人 pp  

發表日期

5/1/2006 3:56:14 PM
發表內容 請問老師
既判力的基準時點
一般好像都是以事實審言詞辯論終結時做為基準時點
這樣的看法在「給付之訴」、「確認之訴」及「形成之訴」有無不同呢?
謝謝老師和各位前輩的回答
回覆
李俊德 在5/2/2006 1:07:50 AM的回覆:
「給付之訴」、「確認之訴」及「形成之訴」
---------------------------------------------------------------------------------

形成判決無既判力

給付與確認判決:則相同
回覆 ggg 在5/2/2006 3:37:54 PM的回覆:
老師
我好像在別的書上看過<形成之訴>有既判力............................
它上面寫的例子......離婚形成判決不成立
同時亦發生遮斷原被告間離婚損害賠償請求權之效果..........
我想請問一下老師
<遮斷效>到底是怎摸樣效果.....
好像不是每個地方用到遮斷兩個字效果都一樣
還是其實我有所誤解
請老師指點迷津


回覆
李俊德 在5/2/2006 5:23:32 PM的回覆:

形成之訴與形成判決,一樣嗎?
回覆 ggg 在5/5/2006 11:47:35 AM的回覆:
是我笨.....

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師