|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 艾蜜莉事件
發表人 naoki  

發表日期

5/8/2006 8:34:05 PM
發表內容 最近的新聞...阮女與美籍男子凱利生下一女,獨自在台撫養,近日凱利持在美勝訴判決,來台強制將女兒帶走,使阮女錯愕傷心。

問題一、我想,凱利應該有在我國獲得許可執行之訴勝訴判決,並持之得以假執行,但是,法院為許可之訴之判決時,是不是應該職權通知阮女參與呢?

問題二、今天的新聞,律師為阮女聲請假處分,凱利的假執行在前,也執行完畢了〈小孩已經被帶走〉,假處分是不是沒有實益呢?         
回覆
李俊德 在5/9/2006 12:39:12 AM的回覆:
問題二、今天的新聞,律師為阮女聲請假處分,凱利的假執行在前,也執行完畢了〈小孩已經被帶走〉,假處分是不是沒有實益呢?
----------------------------------------------------------------------------------
如果是禁止出境呢?
回覆 雲淡飄 在5/9/2006 1:10:30 AM的回覆:
我也想參與討論一下

就算是聲請假處分禁止艾蜜莉出境,我還是想不透阮女的本案請求可以請求什麼??
回覆
李俊德 在5/9/2006 8:19:58 AM的回覆:

請求改定自己為親權人
回覆 naoki 在5/9/2006 1:24:15 PM的回覆:
其實看到新聞的時候,我第一個想法是:執行程序的競合?!
因為一直有印象:終局處分在前、假處分在後,假處分不得停止法院的執行程序。所以問問題的時候是基於此一疑問為基礎,但是,執行程序的競合,應該是指兩個執行程序並存〈?自己也不確定的定義〉,小孩子已經被帶走,凱利的假執行程序應該已經終結,與阮女的假處分程序應該非競合的問題。
今天的新聞提到阮女將提出改定監護權之訴,為爭執之法律關係有定暫時狀態必要者,得聲請假處分,故阮女若聲請禁止出境之假處分者,應有其實益。
不過,想請問老師的是:如果,阮女有事先受判決書送達,得知凱利勝訴,知道女兒將受強制執行,而立刻提起上訴或改定監護權之訴,並聲請假處分,此時,阮女的假處分可以停止凱利的假執行嗎?因為關於競合的討論,好像都比較針對財產權轉不太過來,謝謝老師。
回覆
李俊德 在5/9/2006 4:11:02 PM的回覆:
凱利的假執行程序應該已經終結,與阮女的假處分程序應該非競合的問題。
--------------------------------------------------------------------------------
這裡那有徦執行的問題呢?
回覆 ??? 在5/9/2006 4:15:42 PM的回覆:
本案請求....再審.....;保全程序.....假處分.....。委任律師說的。如果沒有送達,,,,,本案請求....上訴.....假處分同前。
回覆 洋薯條 在5/9/2006 4:47:59 PM的回覆:
這個案子很奇怪,想請問老師,兩個人沒有婚姻關係,有所謂「監護權」的問題嗎?再者未婚生子,如果在台灣,父親可以根據什麼請求法院判決對小孩單獨行使親權?

我是覺得外國判決承認只要根據民訴402判決就可以了,無須也無法針對其判決實質內容為審查,現在律師的方法很像亂槍打鳥,反正先拋出一大堆主張,而無視於外國確定判決效力已為我國法院承認的事實。

但這也產生另一個問題,對於強執4之一所為之宣告執行判決得否救濟?現在律師似乎是針對宣告執行判決提出上訴,想請問老師,可以這樣做嗎?
回覆 MAY 在5/9/2006 5:40:05 PM的回覆:
因為小莉莉的父親已經認領了,所以準用1069-1。
回覆 naoki 在5/9/2006 6:21:52 PM的回覆:
老師的意思是指:凱利持外國確定判決,獲我國外國判決許可執行之訴勝訴,持此勝訴判決為執行名義進行交付子女之強制執行程序...?
我一直以為判決還未確定,應該是假執行......
回覆 準用? 在5/9/2006 8:44:18 PM的回覆:
不費吧?是類推還是準用?
回覆
李俊德 在5/10/2006 9:19:30 AM的回覆:
這個案子很奇怪,想請問老師,兩個人沒有婚姻關係,有所謂「監護權」的問題嗎?再者未婚生子,如果在台灣,父親可以根據什麼請求法院判決對小孩單獨行使親權?
---------------------------------------------------------------------------------
非婚生子女經生父認領後,親權之行使準用離婚之規定(1069-1)

我是覺得外國判決承認只要根據民訴402判決就可以了,無須也無法針對其判決實質內容為審查,現在律師的方法很像亂槍打鳥,反正先拋出一大堆主張,而無視於外國確定判決效力已為我國法院承認的事實。

但這也產生另一個問題,對於強執4之一所為之宣告執行判決得否救濟?現在律師似乎是針對宣告執行判決提出上訴,想請問老師,可以這樣做嗎?
----------------------------------------------------------------------------------
律師應該是主張送達不合法,而提起上訴。
回覆 465464 在5/11/2006 4:55:49 PM的回覆:
對於外國判決
實務採自動承認原則
再透過民訴402條許可
使該判決取得執行力
所以
對於該案之強制執行如有不服
應提起債務人異議之訴
資以救濟
我想
應該是從這個角度去發想吧??!
但我想
很難去非難美國判決如何不合法或違反公序良俗啦..證據問題(聲請人對美國程序法會比美國律師熟嗎,很難拼的贏?)

又或者是
依非訟事件法聲請改定子女親權行使之人
但這又是另一個案件開啟的問題
由台灣方主攻
假處分應該是根據這格新案件來寫
要禁止相對人甚麼?
如李老師所言
應該是
禁止出境

問題是
聲請人如何證明
女兒在台灣成長會獲得更優的保護?
怎麼比較?
個人覺得
相對人是美國際企業負責人
女兒跟著去美國
18歲後再回來變成ABC
過個鹹水不好嗎??
在台灣好嗎?
回覆 465464 在5/11/2006 5:04:15 PM的回覆:
補充

如上所述
本例事實
應該是兩宗民事案件
而第二件是由台灣方聲請
即是依非訟事件法聲請改定行使子女親權之人
而假處分亦因本案
為先為緊急聲請
以避免將來強制執行無實益
故無執行程序競合之問題
亦即是
本案例並無假處分之保全程序與終局執行(交付子女)之競合問題

如有錯誤見解
煩請見諒
回覆
李俊德 在5/12/2006 12:52:14 AM的回覆:
實務採自動承認原則
再透過民訴402條許可
使該判決取得執行力
----------------------------------------------------------------------------------
錯,是強制執行第四條之1的許可判決
回覆
李俊德 在5/12/2006 1:03:29 AM的回覆:
相對人是美國際企業負責人
女兒跟著去美國
18歲後再回來變成ABC
過個鹹水不好嗎??
在台灣好嗎?
--------------------------------------------------------------------------------
你沒有小孩,很難體會父母對子女思念之情。

小女孩去了美國之後,母女永無見面之日了。

我覺得這個男人根本是個爛人,利用婚外情要別人幫他生育下一代,而且還搶奪別人的親生骨肉,爛透了。

生母在國外要與聘請付的起龐大律師費用,付的出錢找醫師證明生母有精神疾病的生父打訴訟,根本是不可能的事。

回覆 Assas 在5/12/2006 2:31:40 AM的回覆:
外國確定判決區分給付、確認與形成判決三類,強執4之1用在給付判決無疑問,但如果是形成判決就很難說了。

民訴402和強執4之1   的規定使得我國在認可外國法院確定判決上採取兩階段雙軌制,但這還是要看判決的種類而定。如果是形成判決或確定判決是否需要經過強執4之1宣告許可執行,恐怕會有爭議。
回覆
李俊德 在5/12/2006 2:50:21 AM的回覆:
形成判決或確定判決是否需要經過強執4之1宣告許可執行,恐怕會有爭議。
---------------------------------------------------------------------------------
有什麼爭議?

形成判決與確認判決有執行力嗎?

哪本書跟你談過形成判決與確認判決要強制執行?

回覆 Assas 在5/12/2006 2:59:38 AM的回覆:
老師,請問一下外國確定形成判決我國法院作認可時,這項認可是根據什麼?認可本身是否仍要做成判決?
回覆
李俊德 在5/12/2006 3:26:32 AM的回覆:
只有強制執行(執行力),需要另外透過強制執行法4-1訴請許可執行。

外國形成判決,例如美國或日本之離婚判決(形成力),於判決確定時,即可發生解消婚姻之效力,不須另外有認可判決。

該外國確定形成判決只須經駐外單位認證文件係屬真正,亦為我國戶政單位所承認而得辦理離婚登記。

如果主張外國確定判決有民訴402之事由而無效力,則應提起訴訟爭執,例如確認與某外國人之婚姻關係存在。
回覆 465464 在5/12/2006 8:13:29 AM的回覆:
強執4-1條第一項(許可執行之訴)
最高法院見解認為
限於給付之訴,不包括確認之訴及形成之訴
外國判決必須透過強執4-1條由法院宣示許可後取得執行力
實務上採自動承認原則當然有其既判力。
回覆 show 在5/14/2006 2:56:04 PM的回覆:
相對人是美國際企業負責人
女兒跟著去美國
18歲後再回來變成ABC
過個鹹水不好嗎??
在台灣好嗎?
---------------------------------------------------------------------------
在台灣不好嗎?
在美國一定比較好嗎?
女兒有可能回來嗎?   既然美國這麼好何必回來台灣?

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師