｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

票據行為的文義性

發表人

票據行為文義性　

發表日期

5/9/2006 12:58:17 AM

發表內容

請問老師,票據行為的文義性及無因性,不都是在保護善意的執票人而設,在票據授受直接當事人間,不是因為可主張直接抗辯而不適用ㄇ?為何九十二年臺簡上字第二四號判例要旨寫道"且為執票人所明知"仍有適用?

九十二年臺簡上字第二四號判例要旨
票據乃文義證券，不允許債務人以其他立證方法變更或補充其文義，故凡在票據背面或其黏單上簽名而形式上合於背書之規定者，即應負票據法上背書人之責任。縱令係屬隱存保證背書，且為執票人所明知，仍不能解免其背書人之責任。

回覆	pig 在5/9/2006 7:51:00 AM的回覆：九十二年臺簡上字第二四號判例要旨票據乃文義證券，不允許債務人以其他立證方法變更或補充其文義，故凡在票據背面或其黏單上簽名而形式上合於背書之規定者，即應負票據法上背書人之責任。縱令係屬隱存保證背書，且為執票人所明知，仍不能解免其背書人之責任。 ................................................................................... 請問老師：本則判例之公布是否表示實務認為票據行為排除民86、87之適用？ 3Q

回覆	李俊德在5/9/2006 8:37:07 AM的回覆： 1.票據權利與原因債權係屬二事 2.票據權利僅以票據文義為證據方法 3.實務向來均採此種看法（63年12月3日第6次決議）判例並未有何不同 4.直接當事人可否主張86，87並無說明 5.請對照82司（50頁）87司（53頁）88律（58頁）90律（59頁）王志誠老師之解答

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師