｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

自認vs權利自認

發表人

努力讀民訴　

發表日期

5/10/2006 11:20:02 AM

發表內容

看了書實在分不清楚,請老師幫幫忙

[自認的案例]
甲對乙主張民法478金權債權的返還
主要事實為
1.消費借貸關係存在
2.屆清償期不清償

乙如果在訴訟中主張有消費借貸契約
但已清償,屬於[附限制之自認]

[權利自認]的案例
丙對丁主張民法767所有物的返還
主要事實為
1.丙為所有權人
2.丁為無權佔有人

原告丙如果在訴訟中主張丙為所有權人,而丁亦承認此種權利義務關係,則書上說是[權利自認],惟是否承認[權利自認]有爭議

以上的案例學生皆由書上摘下,感覺前後皆為一樣的情形
為何書上做不同的討論阿?

請老師指點迷津,謝謝

回覆

李俊德 在5/10/2006 11:29:45 AM的回覆：
自認可分為事實自認與權利自認

事實自認：客體為事實
權利自認：客體為權利（權利義務關係）（法律關係）

乙如果在訴訟中主張有消費借貸契約
但已清償,屬於[附限制之自認]
-------------------------------------------------------------------------------
清償：事實自認

[權利自認]的案例
丙對丁主張民法767所有物的返還
主要事實為
1.丙為所有權人
2.丁為無權佔有人

原告丙如果在訴訟中主張丙為所有權人,而丁亦承認此種權利義務關係,則書上說是[權利自認],惟是否承認[權利自認]有爭議
---------------------------------------------------------------------------------

權利自認：客體為所有權

回覆

努力讀民訴 在5/10/2006 5:03:05 PM的回覆：
自認可分為事實自認與權利自認

事實自認：客體為事實
權利自認：客體為權利（權利義務關係）（法律關係）

乙如果在訴訟中主張有消費借貸契約
但已清償,屬於[附限制之自認]
-------------------------------------------------------------------------------
清償：事實自認

-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------

以上先謝謝老師回覆,想再請問老師
在上述案例中,乙先在訴訟中主張有消費借貸契約,再主張已清償
有關先主張的部分(乙承認有消費借貸契約)
還算是[權利自認]囉 !

回覆	李俊德在5/10/2006 5:29:21 PM的回覆：乙承認有消費借貸契約 ------------------------------------------------------------------------------- 契約是事實，不是法律關係

回覆	努力唸民訴在7/2/2006 12:06:38 AM的回覆：請問老師如果承認權利自認,效力是否應視其所承認的權利是否即為訴訟標的之法律關係與否而有不同?3Q

回覆	李俊德在7/2/2006 1:20:55 AM的回覆：是的，而有可能構成捨棄或認諾。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師