發表日期

回覆

李俊德 在7/12/2024 11:11:20 PM的回覆： 2、A國人甲經常居住於臺灣，其妻乙及子丙均為A國籍，並定居於A國。甲與我國籍女友丁在臺北市同居，並生有一非婚生女戊，戊有我國國籍；甲在臺北市對戊為認領，並持續提供其扶養費。下列關於其各該法律關係的敘述，何者錯誤？ (A)如依認領時A國法，甲對戊的認領成立，該認領即為成立 (B)如依認領時我國法，甲對戊的認領成立，該認領即為成立 (C)該認領的效力，依A國法 (D)該認領的效力，依我國法 【題目解答】（Ｄ） （一）依涉民法§53Ⅰ規定：「非婚生子女之認領，依認領時或起訴時認領人或被認領人之本國法認領成立者，其認領成立。」可知依認領時A國法（認領人甲之本國法）或我國法（被認領人戊之本國法），甲對戊的認領均成立，故（Ａ）（Ｂ）之論述均屬正確。 （二）依涉民法§53Ⅲ規定：「認領之效力，依認領人之本國法。」可知依認領人之本國法（認領人甲之本國法），亦即為A國法，故（Ｃ）之論述正確。而（Ｄ）之論述謂「依我國法（被認領人戊之本國法）」應屬錯誤。

回覆

李俊德 在7/12/2024 11:22:37 PM的回覆： ◎婚生子女身分認定之準據法 03、A國男甲與B國女乙結婚，離婚半年後乙在臺灣產下一女丙。關於丙為甲、乙二人的婚生子女之身分，下列敘述何者錯誤？ (A)得依甲、乙離婚時的B國法，認定丙為婚生子女 (B)得依甲、乙離婚時的A國法，認定丙為婚生子女 (C)得依丙出生時乙的本國法，認定丙為婚生子女 (D)得依丙出生時丙的本國法，認定丙為婚生子女 【題目解答】（Ｃ） 依涉民法§51規定：「子女之身分，依出生時該子女、其母或其母之夫之本國法為婚生子女者，為婚生子女。但婚姻關係於子女出生前已消滅者，依出生時該子女之本國法、婚姻關係消滅時其母或其母之夫之本國法為婚生子女者，為婚生子女。」本案例丙出生時，其母乙或其母之夫婚姻關係已消滅，故應適用§51但書之規定，故 （一）得依甲、乙離婚時的B國法（婚姻關係消滅時其母之本國法），認定丙為婚生子女，故（Ａ）之論述正確。 （二）得依甲、乙離婚時的A國法（婚姻關係消滅時其母之夫之本國法），認定丙為婚生子女，故（Ｂ）之論述正確。 （三）本題應適用§51但書規定「婚姻關係消滅時」其母之本國法，而非如（Ｃ）之論述謂「得依丙出生時乙的本國法」（適用§51本文規定：子女出生時其母之本國法），認定丙為婚生子女，，故（Ｃ）之論述錯誤，為本題正確選項。 （四）得依丙出生時丙的本國法（依出生時該子女之本國法），認定丙為婚生子女，故（Ｄ）之論述正確。

回覆

李俊德 在7/13/2024 9:25:52 PM的回覆： ◎結婚的實質要件採併行適用尊重各該當事人之本國規範 む#100年司法特考國際私法測驗題-03め 04、甲與乙為我國國民，為四親等表兄妹，但因雙方家庭從小不曾往來，故彼此並不認識;。兩人在A國留學時結識，由於雙方與各自家庭關係不好，故自行在A國閃電結婚。求學完後回臺工作，雙方家庭聚餐才發現此一真相。A國法有關結婚係採本國法主義，關於甲、乙婚姻關係之有效無效在我國涉訟時，請問下列敘述何者正確？ (A)雖然依我國法之規定，四等親內之表兄妹不得結婚，但若A國並不禁止，則基於既得權之保障，甲、乙婚姻有效 (B)雖然依我國法之規定，四等親內之表兄妹不得結婚，但若A國並不禁止，則基於既得權之保障，甲、乙婚姻有效。但因此處涉及法律規避（即選法詐欺），故仍應依我國法 (C)基於場所支配行為原則，甲、乙之結婚有效 (D)此涉及結婚之實質要件，仍應依雙方當事人之本國法決定婚姻之成立，故甲、乙之婚姻無效       【題目解答】（Ｄ） （一）婚姻之成立（實質要件）：併行適用各該當事人之本國法 1.婚姻之成立即指實質要件 婚姻（結婚），須合乎法定要件方為有效而各國多為強行規定，又可分為實質要件及形式要件二類。前者，如須雙方婚姻當事人之合意，須達結婚年齡，未成年人結婚，須得法定代理人同意，須非禁婚親間之結婚等是。後者，係指依法律規定，為使婚姻成立，必須具備之一定方式。所謂婚姻之成立，係指婚姻之實質要件而言。依涉外民事法律適用法§46本文規定：「依各該當事人之本國法」。                   2.「依各該當事人之本國法」之意 所謂依各該當事人之本國法，係指男方之成立要件僅依男方之本國法，女方之成立要件亦僅依女方之本國法，而於雙方分別具備婚姻成立要件時，該婚姻即屬有效成立。 （二）婚姻之方式（形式要件）：選擇適用本國法或行為地法 關於婚姻之方式，無論依照當事人任何一方之本國法或舉行地法，均為有效。§46但書之立法形式非純採舉行地法主義，而採折衷主義，認為場所支配行為之原則，並非絕對強行。此種準據法選擇適用方式，有助於涉外婚姻關係之成立。 （三）案例事實解答 甲與乙為我國國民，其婚姻之實質要件應依我國民法之規定，亦即民法§983及§988之規定，甲與乙為四親等表兄妹，禁止結婚，二人婚姻無效。

回覆	李俊德 在7/14/2024 10:32:04 PM的回覆： ◎侵權行為所生之債的本案準據法 05、A國人甲主張B國人乙在C國侵害其智慧財產權，乙則抗辯甲在C國無該權利，因而在我國法院提起訴訟，法院應適用何國法律？ (A)A國法 (B)B國法 (C)C國法 (D)我國法 【題目解答】（Ｃ） 涉民法§25規定：「關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。但另有關係最切之法律者，依該法律。」從此規定可知侵害智慧財產權之本案準據法抉擇，如無關係最切之法律，則應依侵權行為地法，亦即，本案應採行為地法之C國法。

回覆

李俊德 在7/14/2024 10:33:59 PM的回覆： ◎無因管理所生之債的本案準據法 06、我國人甲與A國人乙為鄰居，住在天母。某日颱風來襲，乙恰巧返國。甲眼見乙院子之大樹已有傾斜跡象，極可能會倒下而壓壞乙的廚房。故在颱風夜前請人將樹鋸短。乙回臺後震怒。請問甲、乙間之關係應準據何國法律為斷？ (A)我國法，因為為甲之本國法 (B)A國法，因為為乙之本國法 (C)我國法，因為為乙之住所地法 (D)我國法，因為為甲管理乙事務之地之法 【題目解答】（Ｄ） 涉民法§23規定：「關於由無因管理而生之債，依其事務管理地法。」管理人甲為本人乙管理事務（鋸短可能傾倒的樹木），其事務管理地為我國台北市天母，故甲、乙間之無因管理關係應準據我國法律為之，故（Ｄ）之論述正確。

回覆

李俊德 在7/14/2024 10:36:13 PM的回覆： ◎無因管理所生之債的本案準據法 06、我國人甲與A國人乙為鄰居，住在天母。某日颱風來襲，乙恰巧返國。甲眼見乙院子之大樹已有傾斜跡象，極可能會倒下而壓壞乙的廚房。故在颱風夜前請人將樹鋸短。乙回臺後震怒。請問甲、乙間之關係應準據何國法律為斷？ (A)我國法，因為為甲之本國法 (B)A國法，因為為乙之本國法 (C)我國法，因為為乙之住所地法 (D)我國法，因為為甲管理乙事務之地之法 【題目解答】（Ｄ） 涉民法§23規定：「關於由無因管理而生之債，依其事務管理地法。」管理人甲為本人乙管理事務（鋸短可能傾倒的樹木），其事務管理地為我國台北市天母，故甲、乙間之無因管理關係應準據我國法律為之，故（Ｄ）之論述正確。

回覆

李俊德 在7/15/2024 12:38:03 PM的回覆： ◎本案準據法的排除適用--違反公序良俗 07、A國男子甲娶B國女子乙為妻，關於婚姻之相關問題在我國涉訟，A國法律如允許一夫多妻，下列敘述何者錯誤？ (A)法院適用A國法律時，應斟酌A國法規定有無違背我國公共秩序或善良風俗 (B)限制外國法之適用僅限於適用之結果違背我國公共秩序或善良風俗 (C)乙主張與其他配偶對甲在我國之財產有相同之權利時，A國一夫多妻之規定尚未違背我國之公序良俗 (D)甲主張在我國與多位妻子同居，依A國法允許一夫多妻，法院應准許 【第一次公佈解答】（Ｄ） 【第二次公佈解答】：答（Ａ）或（Ｄ）均給分。 （一）法院適用A國法律時，應斟酌「適用A國法規定之結果」有無違背我國公共秩序或善良風俗，而非僅斟酌「A國法規定」，故（Ａ）之論述錯誤。 （二）基於既得權之保障，限制外國法之適用僅限於適用之結果違背我國公共秩序或善良風俗，故（Ｂ）之論述正確。 （三）乙主張與其他配偶對甲在我國之財產有相同之權利時，並非要求我國法院對當事人婚姻直接適用A國一夫多妻之規定（事實上我國於民國74年以前對重婚係採撤銷婚而非無效婚，故社會上仍有一夫多妻之狀況存在），故（Ｃ）之論述正確。 （四）甲主張在我國與多位妻子同居，而起訴請求同居義務履行，此為對當事人婚姻直接適用A國一夫多妻之規定，依涉民法§8之規定，應屬違背我國之公序良俗而不予適用，故（Ｄ）之論述錯誤。

回覆

李俊德 在7/15/2024 12:43:09 PM的回覆： 08、涉外民事法律適用法第2條關於國籍積極衝突之規定，下列敘述何者正確？ (A)本條所稱之本國法指中華民國法律 (B)當事人有多數國籍，且其中之一為中華民國國籍時，其本國法為中華民國法律 (C)當事人是否有某國之國籍，依據中華民國法律而定 (D)當事人先後取得多數國籍時，依其關係最切之國籍定其本國法     【題目解答】（Ｄ） （一）所謂本國法，即依當事人國籍所決定適用之法律也，而非指中華民國法律，故（Ａ）之論述錯誤。 （二）2010年修法前當事人有多數國籍，且其中之一為中華民國國籍時，其本國法為中華民國法律，依舊法§26但書係屬正確，惟2010年修法後之§2規定：「依本法應適用當事人本國法，而當事人有多數國籍時，依其關係最切之國籍定其本國法。」不採舊法§26內國國籍優先之原則，故（Ｂ）之論述錯誤。 （三）當事人是否有某國之國籍，應依據該國法律而定，而非依據中華民國法律而定，故（Ｃ）之論述錯誤。 （四）2規定：「依本法應適用當事人本國法，而當事人有多數國籍時，依其關係最切之國籍定其本國法。」，顯然揚棄舊法§26本文之區分說，而改採統一說，不區分生來衝突與傳來衝突，一概依關係最切說決定其應適用之準據法。故（Ｄ）之論述正確。

回覆

李俊德 在7/16/2024 12:15:04 PM的回覆： 09、德國人甲授權我國人乙，以不超過新臺幣（下同）100萬元之價格，代理甲在高雄向在我國經商的日本人丙購買名畫；但乙卻以120萬元之價格購買。甲以乙逾越代理權限為由拒絕支付，丙遂向我國法院起訴請求乙負責。關於代理，因當事人未明示合意應適用之法律，我國法院應如何適用法律？ (A)德國法 (B)我國法 (C)日本法 (D)德國法或日本法 【題目解答】（Ｂ） （一）涉民法§19規定：「代理人以本人之名義與相對人為法律行為時，在相對人與代理人間，關於代理人依其代理權限、逾越代理權限或無代理權而為法律行為所生之法律效果，依前條所定應適用之法律。」可知相對人丙與代理人乙間就逾越代理權限所生之法律效果，應依涉民法§18規定決定之。 （二）涉民法§18規定：「代理人以本人之名義與相對人為法律行為時，在本人與相對人間，關於代理權之有無、限制及行使代理權所生之法律效果，依本人與相對人所明示合意應適用之法律；無明示之合意者，依與代理行為關係最切地之法律。」本題越權代理人乙為我國人，相對人丙身處我國且在我國地域完成120萬之交易行為，而丙亦係向我國法院起訴請求乙負責，可認我國應屬關係最切之地，（Ｂ）之論述應為本題正確選項。

回覆

李俊德 在7/16/2024 12:18:55 PM的回覆： 10、A國人甲男與B國人乙女結婚，婚後定居於我國，婚姻關係存續中，乙女與C國人丙男生下一子丁。關於丁是否為甲、乙之婚生子女，下列敘述何者錯誤？ (A)得依丁出生時甲的本國法，認定丁為婚生子女 (B)得依丁出生時乙的本國法，認定丁為婚生子女 (C)得依丁出生時丙的本國法，認定丁為婚生子女 (D)得依丁出生時丁的本國法，認定丁為婚生子女 【題目解答】（Ｃ） 涉民法§51規定：「子女之身分，依出生時該子女、其母或其母之夫之本國法為婚生子女者，為婚生子女。但婚姻關係於子女出生前已消滅者，依出生時該子女之本國法、婚姻關係消滅時其母或其母之夫之本國法為婚生子女者，為婚生子女。」 （一）依§51本文規定：「其母之夫之本國法」，（Ａ）之論述正確。 （二）依§51本文規定：「其母之本國法」，（Ｂ）之論述正確。 （三）依§51規定並無以真實血統生父之本國法為論斷子女之婚生性，（Ｃ）之論述「丙的本國法，認定丁為婚生子女」錯誤，為本題正確選項。 （四）依§51本文規定：「子女之本國法」，（Ｄ）之論述正確。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師