發表日期

回覆

李俊德 在8/30/2024 11:46:32 AM的回覆： 27、下列何者為現行刑事訴訟法採行改良式當事人進行主義的特徵？ (A)交互詰問 (B)糾問制度 (C)法官保留原則 (D)公開審理 【題目解答】（Ａ） 一、為落實當事人進行主義之精神，審判程序之進行應由當事人扮演積極主動之角色，而以當事人間之攻擊、防禦為主軸，因此有關證人、鑑定人詰問之次序、方法、限制、內容，即為審判程序進行之最核心部分。..... 二、交互詰問制度設計之主要目的，在辯明供述證據之真偽，以發見實體之真實，而由當事人一造聲請傳喚之證人、鑑定人，此造對於該證據最為關心及瞭解，自應先由該當事人、代理人或辯護人為主詰問，次由他造之當事人、代理人或辯護人反詰問，再由先前之一造當事人、代理人或辯護人為覆主詰問，再次由他造當事人等為覆反詰問，交叉為之以示公平，並有助訴訟程序之順利進行.....（2003年§166修正理由）可知（Ａ）為本題正確選項。

回覆

李俊德 在8/31/2024 1:04:57 PM的回覆： 28、關於法院之管轄，下列敘述何者正確？ (A)檢察官於偵查中發覺案件不屬其管轄，應為不起訴處分 (B)同一案件繫屬於有管轄權之數法院，於案件均未判決確定前，應由繫屬在後之後法院審判 (C)甲、乙二人各自駕車，因過失同時致行人受傷時，管轄法院得合併審判 (D)甲涉犯竊盜罪被檢察官向A法院提起公訴，又另犯毀損文書罪，被害人向B法院提起自訴，經A法院同意後，B法院得裁定將案件移送A法院合併審判 【題目解答】（Ｃ） （一）刑事案件在偵查中基於「檢察一體」之原則，檢察官於偵查中如發覺案件不屬其管轄，刑事訴訟法§16規定：「第十三條及第十四條之規定，於檢察官行偵查時準用之」，雖仍得就該案件加以偵查，惟法院組織法§62規定：「檢察官於其所屬檢察署管轄區域內執行職務。但遇有緊急情形或法律另有規定者，不在此限。」故不得就此案件於對應法院或應管轄法院加以起訴，而應將案件移送至應管轄法院對應之檢察署，可知（Ａ）之論述「應為不起訴處分」係屬錯誤。 （二）刑事訴訟法§8規定：「同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。」可知（Ｂ）之論述「應由繫屬在後之後法院審判」係屬錯誤。 （三）刑事訴訟法§7ゝゞ規定：「有左列情形之一者，為相牽連之案件：....二、數人共犯一罪或數罪者。三、數人同時在同一處所各別犯罪者。」§6Ⅰ規定：「數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。」§6Ⅱ規定：「前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之」可知（Ｃ）之論述正確，為本題正確選項。 （四）刑事訴訟法§7ヾ規定：「有左列情形之一者，為相牽連之案件：一、一人犯數罪者。」本題事實雖一人犯實質數罪，似乎得依§6Ⅱ規定經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之，惟請求合併審判之前提，須各案件均行同種訴訟程序，A法院行公訴程序（檢察官為原告），B法院行自訴程序（被害人為原告），如B法院得以裁定將案件移送A法院合併審判，自訴人即被害人之地位豈非於無法定事由（§332）遭檢察官頂替之，若如無法由檢察官替代自訴人原告之地位，則同一審判期日同時進行公訴程序及自訴程序，實有違§6合併審判之規範意旨，可知（Ｄ）之論述「B法院得裁定將案件移送A法院合併審判」係屬錯誤。

回覆	李俊德 在8/31/2024 1:05:42 PM的回覆： 29、下列何者不是刑事訴訟法所稱之相牽連案件？ (A)犯與本罪有關係之竊盜罪 (B)犯與本罪有關係之贓物罪 (C)犯與本罪有關係之湮滅證據罪 (D)犯與本罪有關係之偽證罪 【題目解答】（Ａ） 刑事訴訟法§7規定：「有左列情形之一者，為相牽連之案件： 一、一人犯數罪者。 二、數人共犯一罪或數罪者。 三、數人同時在同一處所各別犯罪者。 四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。」 可知（Ｂ）（Ｃ）（Ｄ）符合第四款，而（Ａ）之論述為本題正確選項。

回覆	李俊德 在9/2/2024 11:41:10 AM的回覆： 30、依刑事訴訟法第156條第1項之規定，於訊問或詢問被告、犯罪嫌疑人時，禁止使用不正方法。下列何者不在上開規定的範圍內？ (A)強暴、脅迫 (B)利誘、詐欺 (C)疲勞訊問 (D)曉以大義 【題目解答】（Ｄ） 刑事訴訟法§98規定：「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」§156Ⅰ規定：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」可知（Ａ）（Ｂ）（Ｃ）均屬使用不正方法，（Ｄ）為本題正確選項。

回覆

李俊德 在9/4/2024 12:29:22 PM的回覆： 32、關於刑事訴訟法第131條緊急搜索之敘述，下列何者錯誤？ (A)搜索，由檢察官為之者，應於實施後3日內陳報該管法院 (B)由司法警察官為之者，應於執行後3日內報告該管檢察署檢察官及法院 (C)法院認為不應准許者，應於7日內撤銷之 (D)搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據 【題目解答】（Ｃ） （一）刑事訴訟法§131Ⅲ規定：「前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。」（Ａ）（Ｂ）之論述均正確，而（Ｃ）之論述「應於7日內撤銷」係屬錯誤，為本題正確選項。 （二）刑事訴訟法§131Ⅳ規定：「第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。」可知（Ｄ）之論述正確。

回覆

李俊德 在9/4/2024 12:31:54 PM的回覆： 33、關於檢警關係之敘述，下列何者錯誤？ (A)檢察事務官實施搜索時，視為司法警察官 (B)我國檢警關係，檢察官為偵查主體，警察為偵查輔助機關 (C)我國刑事訴訟法有賦予警察機關微罪處理權 (D)我國刑事訴訟法有賦予檢察官退案審查權 【題目解答】（Ｃ） （一）法院組織法§66-3規定：「檢察事務官受檢察官之指揮，處理下列事務： 一、實施搜索、扣押、勘驗或執行拘提。 二、詢問告訴人、告發人、被告、證人或鑑定人。 三、襄助檢察官執行其他第六十條所定之職權。 檢察事務官處理前項前二款事務，視為刑事訴訟法第二百三十條第一項之司法警察官。」可知（Ａ）之論述正確。 （二）法院組織法§76Ⅰ規定：「檢察官得調度司法警察，法官於辦理刑事案件時，亦同。」刑事訴訟法§230Ⅰ規定：「下列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪：」刑事訴訟法§231Ⅰ規定：「下列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪：」可知（Ｂ）之論述正確。 （三）刑事訴訟法§92Ⅱ規定：「司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者，應即解送檢察官。但所犯最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，得經檢察官之許可，不予解送。」§229Ⅱ規定：「前項司法警察官，應將調查之結果，移送該管檢察官；如接受被拘提或逮捕之犯罪嫌疑人，除有特別規定外，應解送該管檢察官。但檢察官命其解送者，應即解送。」可知（Ｃ）之論述「賦予警察機關微罪處理權」係屬錯誤，為本題正確選項。 （四）刑事訴訟法§231-1Ⅰ規定：「檢察官對於司法警察官或司法警察移送或報告之案件，認為調查未完備者，得將卷證發回，命其補足，或發交其他司法警察官或司法警察調查。司法警察官或司法警察應於補足或調查後，再行移送或報告。」可知（Ｄ）之論述「有賦予檢察官退案審查權」正確。

回覆	李俊德 在9/6/2024 1:13:33 PM的回覆： 34、有關非附隨於搜索之扣押，下列敘述何者正確？ (A)原則上應經法官裁定 (B)原則上應經檢察官裁定 (C)原則上應經檢察事務官裁定 (D)原則上應經司法事務官裁定 【題目解答】（Ａ） 刑事訴訟法§133-1Ⅰ規定：「非附隨於搜索之扣押，除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同意者外，應經法官裁定。」可知（Ａ）之論述正確，為本題正確選項。（Ｂ）（Ｃ）（Ｄ）之論述均屬錯誤。

回覆

李俊德 在9/6/2024 1:14:46 PM的回覆： 35、有關法官迴避的規定，下列何人不在準用之列？ (A)檢察官 (B)書記官 (C)通譯 (D)庭務員 【題目解答】（Ｄ） （一）刑事訴訟法§25Ⅰ規定：「本章關於法官迴避之規定，於法院書記官及通譯準用之。但不得以曾於下級法院執行書記官或通譯之職務，為迴避之原因。」可知（Ｂ）（Ｃ）均在迴避之列。 （二）刑事訴訟法§26Ⅰ規定：「第十七條至第二十條及第二十四條關於法官迴避之規定，於檢察官、檢察事務官及辦理檢察事務之書記官準用之。但不得以曾於下級檢察署執行檢察官、檢察事務官、書記官或通譯之職務，為迴避之原因。」之論述「」可知（Ａ）亦在迴避之列，（Ｄ）則為正確選項。

回覆	李俊德 在9/7/2024 10:58:31 PM的回覆： 36、A犯詐欺罪，經檢察官甲對A提起公訴。繫屬地方法院後，由審判長B、陪席法官乙、受命法官丙組成之合議庭審理。丙欲進行準備程序，批示進行單後，由丙所配屬之書記官丁製作傳票。該傳票應由何人簽名？ (A)甲 (B)乙 (C)丙 (D)丁 【題目解答】（Ｃ） 刑事訴訟法§71Ⅳ規定：「傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名。」可知受命法官丙丙欲進行準備程序，傳票事應由丙簽發，（Ｃ）之論述為本題正確選項。

回覆

李俊德 在9/7/2024 11:00:45 PM的回覆： 37、現行法就下列何種強制處分，不要求事後應經法官准許？ (A)緊急（逕行）搜索 (B)緊急扣押 (C)緊急限制辯護人與羈押之被告接見或互通書信 (D)緊急（逕行）拘提 【題目解答】（Ｄ） （一）刑事訴訟法§131Ⅲ規定：「前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。」可知（Ａ）非選項。 （二）刑事訴訟法§133-2Ⅳ規定：「前項之扣押，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。」可知（Ｂ）非選項。 （三）刑事訴訟法§34-1Ⅴ規定：「偵查中檢察官認羈押中被告有限制之必要者，應以書面記載第二項第一款至第四款之事項，並檢附相關文件，聲請該管法院限制。但遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應於二十四小時內聲請該管法院補發限制書；法院應於受理後四十八小時內核復。檢察官未於二十四小時內聲請，或其聲請經駁回者，應即停止限制。」可知（Ｃ）非選項。 （四）刑事訴訟法§88-1Ⅱ規定：「前項拘提，由檢察官親自執行時，得不用拘票；由司法警察官或司法警察執行時，以其急迫情況不及報告檢察官者為限，於執行後，應即報請檢察官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。」可知（Ｄ）之論述為本題正確選項，蓋事後報請檢察官簽發拘票即可。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師