｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

(時事)涉外監護案件

發表人

請問國私高手　

發表日期

5/12/2006 2:26:41 PM

發表內容

想請問最近正在上演的涉外監護(親權)紛爭(事實推定大家都知道,便不再贅述),國私法條該用哪一條阿?

由國私法的立法沿革,當初是沒有親權及監護彼此間差異的概念,不論由父母,或是父母以外的人為之,都是20條監護的問題

如果以今非古,似乎在該事件已不能用20條了,而是要用19條是嗎?請各位高手解惑?謝謝

回覆	Assas 在5/12/2006 2:27:16 PM的回覆：這個案子基本上是屬於外國法院確定判決承認與執行的問題，請不要搞混了。

回覆	T 在5/12/2006 2:27:44 PM的回覆：恩... 其實也不用馬上就說不牽扯到國私吧～要是母親在我國法院重新起訴了（假設可以）那本案例有沒有涉外？父親是哪國人？小弟國私還在濛濛懂懂的狀態希望可以看到有人繼續討論討論...

回覆	Assas 在5/12/2006 2:28:24 PM的回覆：這個問題當跟國私有關啊，只是研究的領域是外國法院確定判決承認的問題。建議研究一下民訴402和強執4之1，相關的文章如李後政等在國際私法研究會叢書中發表的文章也要注意。

回覆	Assas 在5/12/2006 2:28:58 PM的回覆：重複起訴不可能，案子已經確定，無權利請求保護之必要。至於當事人爭執是否未受合法送達也很牽強，女方必敗無疑。

回覆

助攻在5/12/2006 2:29:31 PM的回覆：
1.當事人不具婚姻關係之下的親子關係:阮女與凱利並無夫妻關係,故依我國民法1065規定阮女與emily具有合法的親子關係,而男方卻未必有合法的親子關係.而必須經過我國法律認領程序.
2.小孩的國籍認定:emily為生母阮女在美國生出,故依我國國籍法屬人主義規定emily具有中化民國國民的身分,以美國法律規定,亦具有美國國民的身分.
3.根據大法官釋字第582號解釋,由於阮女這兩年並未向法院提出否認凱莉為親生父親之訴,故阮女不得提出否認親子之訴.僅能由emily提出確認生父為凱利之訴,來確定他們之間的法律上親子關係.
綜合以上所述,我的問題如下:
1.凱利要在國內打親子訴訟官司是否有他的合法性?
2.若兩國對於親子訴訟判決不同,且美國判決在先,台灣判決在後,那到以以哪一個判決為執行的依據?若兩國的終局判決法院"級數" 並不相同,是否會影響判決的效力?
3.國與國之間在私法尚有紛爭,對於兩國於判決執行的依據為何?
以上只是初學者我胡思亂想的問題,還請各位前輩告知.

回覆	好奇<這不是刑訴的帝在5/12/2006 2:31:17 PM的回覆：根據大法官釋字第582號解釋?????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師