|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 繼續性契約與不當得利
發表人 小酷  

發表日期

5/18/2006 7:24:49 PM
發表內容 問題:   甲與乙訂一為期3年之租約,約定一年之租金5萬元;第一年之租金已給付,但租約在第四個月的時後因故終止承租人乙得否請求返還租金?請求權基礎為何?

可是BBS上也有人認為說此時,租金之給付並非以月來計算      為一年一次給付,而與月份無對應關係      不能割裂,終止前所為之給付乃基於租約   有法律上原因,   所以基於以上應該有法律上原因(租約)不構成不當得利應類推548   641等



我是認為說年係由月構成,何以不能割裂?
                    
依如此說,如果乙尚未給付租金,而甲終止,乙之使用租賃物之利益,係屬不能原物返還,須價額返還(181但),則此時一年分租金不能割裂,所以甲可請求乙支付一年分租金?
而甲向乙請求後,乙再類推548 641取回?
                    
如認此時甲可請求者係相當於四個月之租金(客觀價額),見解是否前後不一?

所以甲受有租金之利益,到乙受損害,而終止契約後之租金受領係欠缺給付目的,而無法律上原因,所以乙可向甲請求終止契約後之租金

他的見解使我有些混亂,可否請老師解惑
是真的不能割裂嗎??

回覆
李俊德 在5/20/2006 12:59:38 AM的回覆:

應該看當事人的租約,這樣講都太武斷了。

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師