｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

新光私生女認父敗訴法官認為吳火獅未認領未曾撫養

發表人

小人物　

發表日期

5/24/2006 6:17:48 AM

發表內容

【張欽╱台北報導】女子陳麗如自稱與已故新光集團創辦人吳火獅婚外情，生下女兒陳子婷（綽號婷婷），因不滿新光金控董事長吳東進等人不讓婷婷認祖，憤而代女提出確認親子關係存在訴訟，但台北地院審理認為吳火獅未認領也未撫養過婷婷，昨判決陳女敗訴。

法官認不須驗ＤＮＡ
陳麗如聽判後立刻質疑法官：「為什麼會判我敗訴？」並表示將研究是否上訴。《蘋果》昨試圖採訪吳家未果。
陳麗如曾向媒體宣稱，她與男子高登財於一九七三年結婚，隔年便協議分居，一九七六年和吳火獅發生婚外情並同居，一九八四年生下婷婷，吳火獅表示先將婷婷登記為高的女兒，他日後再認領婷婷，可是吳逝世後，此事便石沉大海。
判決指出，陳與高其實是在一九六九年結婚，且陳女生婷婷的時間仍與高有婚姻關係，吳火獅不可能認領受婚生推定的婷婷；陳女另於三月確定高與婷婷不是父女。
法官認為，陳女即使提出照片、協調認祖歸宗的談話光碟，仍無法證明撫養事實，至於陳女要求吳家驗ＤＮＡ（去氧核醣核酸，Deoxyribonucleic   acid）並願意舉證吳的性器官特徵證明，法官則認為，血緣存在不等同法律親子關係存在，婷婷未經認領就不得提出確認親子關係存在訴訟，沒有驗ＤＮＡ的必要。不過律師蔡茂松認為，以非婚生子女提出的確認親子關係訴訟，並不以認領為要件，原告可提ＤＮＡ等反證來推翻婚生推定。

回覆	小人物在5/24/2006 6:26:06 AM的回覆：代女提出確認親子關係存在訴訟 ----------- 請問李老師，照您身分法書中所示，上開案例應提起1146（正名+要錢）即可... 但實際訴訟時，是否只要原告跟法官陳明：我不是為了要爭錢，我只是想要個名份。法官就會准許被告提起"確認親子關係存在訴訟"呢？因為感覺上面這種新聞還蠻常見的，應該不太可能每位原告的律師，身分法都沒唸好吧？

回覆	李俊德在5/24/2006 9:49:11 AM的回覆：那你以後就不要成為為上鏡頭，胡說八道的律師。不僅身分法沒唸好，而是身分法及民事訴訟法沒唸好。

回覆	小人物在5/24/2006 11:45:02 PM的回覆：我想我譞是只問問題就好.........不評論其他律師好了學生想問是，如果最佳途徑是提起1146（確認身分+分得遺產），而不是確認親子關係存在之訴的話。依您民訴上冊與中冊，對當事人適格與確認利益的介紹。原告只提起確認之訴，應該是欠缺確缺利益，法院應以當事人不適格，訴訟判決駁回即可。但照報紙寫法，因為是原告無法舉證，吳火獅生前有認領或撫養之事實，所以敗訴，似乎是法院認為已可進入實質審理階段？基於以上理由，提出個人疑問，煩請李老師指正。

回覆

李俊德 在5/25/2006 12:56:37 AM的回覆：
如果最佳途徑是提起1146（確認身分+分得遺產），而不是確認親子關係存在之訴的話。
---------------------------------------------------------------------------------
這個案例是吳火獅已經死了17年，所以根本不敢主張1146

依您民訴上冊與中冊，對當事人適格與確認利益的介紹。原告只提起確認之訴，應該是欠缺確缺利益，法院應以當事人不適格，訴訟判決駁回即可。

但照報紙寫法，因為是原告無法舉證，吳火獅生前有認領或撫養之事實，所以敗訴，似乎是法院認為已可進入實質審理階段？
----------------------------------------------------------------------------------

所以法官所以開庭調查僅屬確認有無確認利益，根本不驗DNA。

你該不會認為開庭審理必定進行實體審理？

法官也可以進行言詞辯論以調查訴訟要件及訴訟利益是否存在。

所以，言詞辯論分為本案言詞辯論與非本案言詞辯論。

回覆	小人物在5/25/2006 1:19:35 AM的回覆：謝謝李老師指點，學生完全沒注意到吳火獅已經死十七年了。但這是否也表示，在1146與767之間？？ 1.若採自由競合說（釋437王澤鑑協同意見書）：　原告得提起確認親子關係存在之訴與767 2.若採相互影響說（七七15決議）：　原告僅得提起確認親子關係存在之訴

回覆	小人物在5/25/2006 1:39:30 AM的回覆：謝謝李老師指正，我想我知道我錯在哪裡了......... ---------------------- 陳女提起確認親子關係存在之訴： 1.陳女該提出的，應是吳火獅生前曾經認領或撫育婷婷之證據。 2.陳女提出照片、協調認祖歸宗的談話光碟，要求吳家驗ＤＮＡ，舉證吳的性器官特徵....等事項。縱均屬實，亦沒法證明吳火獅生前曾有認領或撫育之事實。 3.法官以欠缺訴訟要件駁回，應屬有理由。 (根本也不必進入實質審理階段) -------------------- 降子應該就沒錯了吧........？？？

回覆	李俊德在5/25/2006 11:20:10 AM的回覆： 3.法官以欠缺訴訟要件駁回，應屬有理由。 (根本也不必進入實質審理階段) -------------------------------------------------------------------------- 應該是欠缺確認利益，判決駁回吧。

回覆

小人物 在5/25/2006 11:38:41 PM的回覆：
謝謝李老師的補充........

------------------------------------------------
其實學生最近還在想一種情況，但是應該沒有考試實益。

就是在現實生活，除了章孝嚴外，會不會有"認祖歸宗"比"分得遺產"對於當事人來說，更具有實益？

-------------

勉強想了一種情形，跟李老師報告。

比如說，孔子的第Ｎ代子孫甲在外偷生了乙，某天甲掛點了，乙（非婚生子女）跳出來主張是甲的種(甲生前曾認領)，但甲之配偶反對。

設甲並無任何遺產（甚至負債），乙應無提起1146或767之實益。如乙欲成為孔子之後代，此時提起確認之訴（認祖歸宗），對乙應該就算有確認利益了吧。

----------------------

附記：
因看新聞說，原來每年主持中央祭孔大典的祭孔官，都是由孔子後代子孫擔任，故祭孔官一職，係採取世襲制。

聽說這還是中華民國政府特任的，不過大概只是名譽職吧，與正式公務員完全不同。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師