|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 115年身障考試-民刑事訴訟法大意第36-40題
發表人 李俊德  

發表日期

6/17/2026 3:57:11 PM
發表內容

36、關於刑事訴訟法第101條第1項羈押之敘述,下列何者錯誤?

(A)羈押的要件之一應「由檢察官訊問被告後」,始得由檢察官決定羈押被告

(B)羈押的事由之一為「逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」者

(C)羈押的事由之一為「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」者

(D)羈押的事由之一為「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」者

【題目解答】(A)

刑事訴訟法§101Ⅰ規定:「被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之:
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」
可知(A)之論述「檢察官訊問....   由檢察官決定羈押」係屬錯誤,為本題正確選項。而(B)(C)(D)之論述均屬正確。


#錄事
#庭務員
#法學大意
#訴訟法大意
#法院組織法大意
回覆
李俊德 在6/21/2026 1:59:36 PM的回覆:

37、依實務見解,下列何者非屬得附帶搜索之範圍?

(A)被逮捕人手提之皮包

(B)被逮捕人租屋處其他房客之房間

(C)被逮捕人所駕汽車前座之置物箱

(D)被逮捕人身旁之手提袋

【題目解答】(B)

按刑事訴訟,係以確定國家具體刑罰權為目的,為保全證據並確保刑罰之執行,於訴訟程序之進行,固容許實施強制處分之必要,惟為抑制違法偵查,維持正當法律程序,兼顧保護實施拘捕或執行拘提、逮捕人員之安全,防止被逮捕人抗拒、逃亡或湮滅隨身攜帶證據之目的,刑事訴訟法第130條規定,檢察官、檢察事務官、司法警察(官)逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時,雖無搜索票,得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。其中所稱「所使用之交通工具」乃凡為被告所使用,且在拘捕所在地附近,為被告能立刻控制範圍者均屬之;所指「立即可觸及之處所」,則應依犯罪嫌疑人體格、身體自由是否受限制、行動機靈程度與扣押物所在距離遠近、閉鎖情形等具體狀況而為判斷。(最高法院   112   年度台上字第   3127   號刑事判決)可知(A)(C)(D)之論述均在得附帶搜索之範圍。而(B)之論述則否,為本題正確選項。


#錄事
#庭務員
#法學大意
#訴訟法大意
#法院組織法大意
回覆
李俊德 在6/21/2026 2:14:36 PM的回覆:

38、下列何種強制處分,採行法官保留原則之令狀主義?

(A)搜索

(B)拘提

(C)勘驗

(D)強制採樣

【題目解答】(A)

(一)刑事訴訟法§128Ⅲ規定:「搜索票,由法官簽名。法官並得於搜索票上,對執行人員為適當之指示。」可知搜索採相對「法官保留原則」,(A)之論述為本題正確選項。

(二)拘票,於偵查中由檢察官簽名,審判中由審判長或受命法官簽名。(刑事訴訟法§77Ⅲ準用§71Ⅳ規定)可知(B)之論述非正確選項。

(三)(C)之論述「勘驗」及(D)之論述「強制採樣」於法典中之定性為證據方法而非定性為強制處分,依此見解(C)(D)之論述均非選項。


#錄事
#庭務員
#法學大意
#訴訟法大意
#法院組織法大意
回覆
李俊德 在6/23/2026 9:26:27 PM的回覆:

39、依現行實務見解,下列何者於法院調查程序中,不適用嚴格證明法則?

(A)被告有無羈押原因及必要性之調查

(B)被告涉嫌肇事逃逸,其是否肇事之調查

(C)被告涉嫌酒駕,其呼氣酒精濃度之調查

(D)被告涉嫌竊盜,其竊取財物之調查

【題目解答】(A)

(一)法院對於羈押審查之目的僅在判斷檢察官提出之羈押聲請是否符合法定要件,並非認定被告是否成立犯罪,故其證據法則無須嚴格證明,僅以自由證明為已足。(法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第35點參照),可知(A)之論述為本題正確選項。

(二)構成刑罰權成立之基礎事實,屬於嚴格證明事項,可知(B)(C)(D)之論述均應適用嚴格證明法則。


#錄事
#庭務員
#法學大意
#訴訟法大意
#法院組織法大意
回覆
李俊德 在6/23/2026 11:22:19 PM的回覆:

40、假設某殺人案件行交互詰問程序中,檢察官對證人甲為主詰問時,問到:「請問你當時是否看見被告拿著西瓜刀追砍被害人?」,辯護人對此提出異議,此異議是否有理由?

(A)異議無理由,因為主詰問之目的即在於建立起訴事實之場景

(B)異議有理由,因為此乃不合法之誘導詰問

(C)異議無理由,因為甲為檢方之敵性證人

(D)異議有理由,因為此屬假設性事項

【題目解答】(B)

刑事訴訟法§166-1Ⅲ本文規定:「行主詰問時,不得為誘導詰問。」誘導詰問係指發問者在問題中已經暗示所希望得到的答案,或讓問題本身包含結論,使回答者在不知不覺中依照提問者的預期來作答,本題即屬適例,可知(B)之論述正確,為本題正確選項。


#錄事
#庭務員
#法學大意
#訴訟法大意
#法院組織法大意

 
線上訂購匯款帳號聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師