｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

確認親子關係之「確認利益」判斷標準一問

發表人

舊函授學員　

發表日期

5/30/2006 12:53:06 PM

發表內容

老師：

有關新光吳火獅ㄧ案，閱讀本板討論區老師你的回覆是：
「應該是欠缺確認利益，判決駁回」。想請教的是：

1.關於「有無確認利益」判斷基準何在？是否僅止於「繼承權」不包括「名分」？
若是，關於章氏兄弟認祖歸宗，雖有事實上撫育關係，然亦逾越民法1146時效規定，是否仍以欠缺確認利益認為不應允許提起確認親子關係存在之訴？〈79文化考題P216頁〉

2.新光一案，原告〈陳子婷〉已於95/3/16確認與被告〈高登財〉非婚生子女獲勝訴判決在案，本案法官以「陳與高其實是在一九六九年結婚，且陳女生婷婷的時間仍與高有婚姻關係，吳火獅不可能認領受婚生推定的婷婷」。

當原告已獲婚生否認之訴勝訴判決在案，即親子關係存在與否轉為不明確，在前案有勝訴可稽下，此時承辦後案的法官認為吳火獅不可能認領受婚生推定的婷婷，是否有誤？

回覆	李俊德在5/30/2006 5:35:30 PM的回覆：確認利益就是確認利益，有法律上的明確定義。

回覆

李俊德 在5/30/2006 5:39:19 PM的回覆：
2.新光一案，原告〈陳子婷〉已於95/3/16確認與被告〈高登財〉非婚生子女獲勝訴判決在案，本案法官以「陳與高其實是在一九六九年結婚，且陳女生婷婷的時間仍與高有婚姻關係，吳火獅不可能認領受婚生推定的婷婷」。

當原告已獲婚生否認之訴勝訴判決在案，即親子關係存在與否轉為不明確，在前案有勝訴可稽下，此時承辦後案的法官認為吳火獅不可能認領受婚生推定的婷婷，是否有誤？
---------------------------------------------------------------------------------
前案如何？我不清楚。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師