發表日期

回覆	李俊德 在6/5/2006 10:52:21 AM的回覆： (1)民法第三條第一項之規定(法定要式行為)當事人若違反則                         依第七十三條其行為無效. (2)民法第一百六十六條之規定(意定要式行為)當事人若違反則依該條規定推定不成立    ------------------------------------------------------------------------------- 雖一為無效，一為不成立，但二者區分並無實益。

回覆	李俊德 在6/5/2006 10:55:01 AM的回覆： 二民法第一百一十八條第二項之無權處分人於處分行為後取得      權利者乃是基於繼承之關係則取得權利人所取得之權利是基於該條法律規定之原始取得還是基於繼承之繼受取得 --------------------------------------------------------------------------------- 民法第一百一十八條第二項非無權處分人取得標的物之原因，而是取得標的物後對無權處分所生之效果規定。

回覆	李俊德 在6/5/2006 10:59:08 AM的回覆： 三民法第七百六十九條占有他人未登記不動產20年僅取得登記   請求權而未登記之他人不動產原權利人又有消滅時效之拘束如此一來若占有人占有22年方請求登記而原權利人又於公告期間內主張其權利此時會不會造成雙方都無法合法有效的行使其物權 --------------------------------------------------------------------------------- 實務上未登記之不動產，通常也沒有人會出面異議，所以你的案例想像上存在，實際上不會發生。 真的發生，採學說上見解即可解決。

回覆	李俊德 在6/6/2006 2:54:55 PM的回覆： 物上請求權之要件（三）--占有之正當權源-4

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師