｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法律系所今年起限量招生

發表人

分母不會變大了　

發表日期

6/16/2006 12:46:11 AM

發表內容

法律系所   今年起限量招生

記者張錦弘／台北報導

教育部修正大學調整系所及招生總量管制審查要點，自95學年起，法律系將比照醫學系管制招生總量，增設系組要專案申請；並明訂評鑑太差及師資水準不合格的系所，得減招、停招。

教育部改革法律教育，除研議將法律研究所轉型為「法律專業研究所」，限定只有法律所畢業才可考律師及司法官，最近還修正公布大學調整院系所審查要點，把法律、醫學類科都納入招生總量管制，增設或調整院、系、所、學位學程及招生名額，應專案申請、審定，以確保品質。

修正後的調整系所審查要點，還明訂減招、停招及增招標準。凡違反大學法、私校法等相關法令；校、院、系辦學成效評鑑未達標準；及師資質量經追蹤評核未達標準者，得減招、停招。

可專案增招或調整系組的條件，包括：校、院、系辦學成效在最近一次評鑑成績優良者；配合「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」或其他國家重大政策者；為辦理教育實驗，經專案報部核准者；學生數未滿5000人，經專案報部核准者。

【2006/06/15   聯合報】      ＠   http://udn.com

回覆

信介先 在6/16/2006 2:11:39 PM的回覆：
限定只有法律所畢業才可考律師及司法
--------------------------------------------------
我敢跟你賭 ─ 這個政策絕對不會過！
理由：
會得罪的人遠遠大於受利益的人，立法院一定會反對的。
限定法研所才可報考司律，歸根咎底是大學浮濫設立法律系，限
定法研所並無法解決問題，因為司法人才的重點不在是否有法研
學歷，重點在於一堆未經社會歷練就要判人生死的奶嘴法官﹝註
：年紀輕未必是奶嘴，只會考試、不懂社會險惡的才是我所稱的
奶嘴﹞太多，要根本解決，乃在於司法教育體系要比照醫學教育
體系，要採行所謂的團體學習制、師徒學習制，國考要廢除申論
題型、一律採用選擇題型﹝醫師國考都採選擇題，人家醫師還不
是病都看的好好的、手術也開的好好的﹞，採行題庫命題制，避
免命題老師藉出題之名行賣書之實，凡答對一定標準者都錄取。
當然，你會說這樣不就每年都會製造幾千名的律師‧‧，不，那
是因為現在法律系太浮濫了，若比照醫學系，只限定全國總量約
一千名，以目前辦學績優的法律系才得繼續經營法律系，其他法
律系或新增的法律系則一概轉型成法務系，唯有法律系畢業的才
可以報考律師司法官，法務系畢業則僅能報考書記官、法警、、
，﹝類似僅有醫學系才可報考醫師，其他醫技系、藥學系、護理
系、、都只能報考醫檢師、藥師、護理師，而不能報考醫師﹞。
其次，比照全民健康保險法，立法成立所謂的全民法律保險法，
每位國民不但每個月要繳健保費、同時每個月也要繳法保費，當
民眾要就醫時、刷健保卡可給付醫療費，同理，當民眾要請教律
師時、刷法保卡可給付諮詢費，醫師刷健保卡刷到爆、醫學系錄
取分數就會提高，同理，如果律師也有法保卡可以刷、甚至刷到
爆的話，那麼我相信法律系錄取分數就會大大的提高﹝到時可能
排行前時都會是法律系，而非目前排名參差在各校系之間﹞。
目前各診所門口招牌都掛著兩個人的圖形、下方寫著大大的健保
兩個字，或許將來各律師事務所門口招牌都掛著天平的圖形、下
方寫著大大的法保兩個字，民眾上門只須附一百元掛號費，其他
諮詢費、訴訟費、、一概由全民法律保險局全額給付，到那時，
我相信法律系會紅到爆的。

回覆	信介仙在6/16/2006 3:55:49 PM的回覆：現在的法律系─冷到不行！除了考得上司法官或律師的以外，就算每年那五百名﹝司法官與律師合計且已計入重榜者﹞都是由應屆的包辦，那每年也還有四千五百個落榜，這樣循環複製的話，法律系的畢業生真的出路是冷到不行！

回覆	支持律師考試走向會計在6/16/2006 5:00:46 PM的回覆：那何時律師錄取人數變多ㄚ? 或是像會計師那樣可以一科一科慢慢檢定只要再三年內考完即可或是早一點廢考法官然後律師名額增多這些才是比較重要的八!!

回覆

信介仙 在6/21/2006 12:58:47 PM的回覆：
或是像會計師那樣可以一科一科慢慢檢定
-----------------------------------------------------
我也認為律師考試應該也是可以比照會計
師在一定年限內通過全部考科即可，不過
，我更認為律師國考應全面改採測驗題制
，雖然律師執業時須寫訴狀，不過，我還
是認採測驗題篩選即可，一方面可確保評
分的公正客觀性，另一方面律師只須有搜
集法律技巧為已足，若司法官須採申論題
制、我倒無意見。
如果因律師須寫訴狀而使得律師考試須採
申論制，那麼律師是否也該採第二階段面
試呢？面試可刷掉口吃的考生﹝律師要出
庭辯護豈可口吃？﹞，面試也可刷掉視力
不好的盲人﹝律師要出庭辯護要檢閱卷證
呀？﹞，如果這樣，那盲人李秉文就不會
成為律師了。
因此，律師既然不須以面試的方試篩選五
官是否有缺陷﹝難道五官對律師執行業務
沒影響？﹞，那又何須以申論題型篩選是
否會寫訴狀？我認為律師考試以測驗是否
有足夠法律知識為已足，而此法律知識不
以申論題制為必要，否則與其考學說見解
，不如發報紙的某份社會報導或真實案例
，考卷換成訴訟狀紙，如此的命題與作答
不是更切合律師執業的實際須求？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師