｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

強執問題2

發表人

pig 　

發表日期

6/16/2006 8:20:26 AM

發表內容

老師您好：
學生曾在版上請教有關P323第5關於「......扣押命令生效後，債務人對被扣押債權之處分行為或第三債務人對債務人之清償，債權人得主張無效。但債權人撤回執行之聲請或強制執行經撤銷時，其處分或清償為自始有效」說明之依據；
蒙師告以係「依債之清償之規定」，可學生看著清償之法條，反覆思考，還是不知應該如何解讀上段說明，可否煩請老師在公暇之餘，予以詳解。
...............................................
PS.
學生曾遇當事人就債務人對銀行之債權執行假扣押後，債權人仍對債務人清償之案例，乃建議當事人依侵權行為法則訴請銀行賠償，憾以不能證明銀行有故意過失而受敗訴確定；
在聽了老師的課，讀了上開這段說明後，學生在想，當初以侵權行為法則訴請銀行賠償，訴訟方向是否根本錯誤？
3Q

回覆	李俊德在6/16/2006 10:15:22 AM的回覆：學生曾在版上請教有關P323第5關於「......扣押命令生效後，債務人對被扣押債權之處分行為或第三債務人對債務人之清償，債權人得主張無效。但債權人撤回執行之聲請或強制執行經撤銷時，其處分或清償為自始有效」 --------------------------------------------------------------------------------- 你轉化成實例吧！

回覆	pig 在6/16/2006 10:27:29 PM的回覆：甲對乙有100萬債權，乙在A銀行有110萬存款，本案繫屬中，甲向法院聲請假扣押乙對A銀行之存款債權，扣押命令於6/15送達A銀行，乙於6/16與A銀行結清帳戶，提領全部存款。試問：甲應如何救濟？ ...................................... 本案當時由甲向A 銀行訴請侵權行為損害賠償，因不能證明A銀行有故意過失而受敗訴判決確定 3Q

回覆	李俊德在6/18/2006 10:57:27 PM的回覆：這種情形我認為沒救了

回覆	pig 在6/19/2006 7:17:59 AM的回覆：老師您好：如果本案情形已別無救濟之方，可否煩請老師就書上所載「扣押命令生效後，債務人對被扣押債權之處分行為或第三債務人對債務人之清償，債權人得主張無效」情形，舉例明之？ 3Q

回覆	pig 在6/19/2006 8:16:32 AM的回覆：甲對乙有100萬債權，乙在A銀行有110萬存款，本案繫屬中，甲向法院聲請假扣押乙對A銀行之存款債權，扣押命令於6/15送達A銀行，乙於6/16與A銀行結清帳戶，提領全部存款。試問：甲應如何救濟？ .............................................. 如果本案未經判決確定，依書上之說明，甲是不是可以向銀行主張其向乙為清償，對甲不生效力，嗣於甲對乙取得勝訴確定判決後，再向銀行主張權利？如可，應如何主張？祈請老師不吝為學生解惑！謝謝老師！

回覆	李俊德在6/19/2006 9:58:48 AM的回覆：「扣押命令生效後，債務人對被扣押債權之處分行為或第三債務人對債務人之清償，債權人得主張無效」 --------------------------------------------------------------------------------- 這種情形是以第三人配合法院之扣押命令為前提何況，扣押命令要確定生效，必須過10天的異議期間。

回覆

pig 在6/20/2006 7:20:34 AM的回覆：
「扣押命令生效後，債務人對被扣押債權之處分行為或第三債務人對債務人之清償，債權人得主張無效」
..........................................................................................................
這種情形是以第三人配合法院之扣押命令為前提

何況，扣押命令要確定生效，必須過10天的異議期間。
...............................................................
有些不明白：

1.「這種情形是以第三人配合法院之扣押命令為前提」

如果第三人配合法院之扣押命令，就不會對債務人清償，第三人不對債務人清償，就不會違反查封效力，又怎會發生「債權人得主張無效」之問題？

2.「何況，扣押命令要確定生效，必須過10天的異議期間」

那要怎麼解釋118第2項「前項命令，送達於第三人時發生效力」？（本條第2項85年修正理由謂：「增列本條第二項，規定第一項之命令發生效力之時點，以杜爭議」不是指扣押命令送達於第三人時即「確定發生查封之效力」嗎？）

3果爾，依師之見，10日之異議期間，扣押命令並未發生查封效力，第三人得一面異議，一面復任意向債務人為清償？

回覆

pig 在6/20/2006 7:20:37 AM的回覆：
「扣押命令生效後，債務人對被扣押債權之處分行為或第三債務人對債務人之清償，債權人得主張無效」
..........................................................................................................
這種情形是以第三人配合法院之扣押命令為前提

何況，扣押命令要確定生效，必須過10天的異議期間。
...............................................................
有些不明白：

1.「這種情形是以第三人配合法院之扣押命令為前提」

如果第三人配合法院之扣押命令，就不會對債務人清償，第三人不對債務人清償，就不會違反查封效力，又怎會發生「債權人得主張無效」之問題？

2.「何況，扣押命令要確定生效，必須過10天的異議期間」

那要怎麼解釋118第2項「前項命令，送達於第三人時發生效力」？（本條第2項85年修正理由謂：「增列本條第二項，規定第一項之命令發生效力之時點，以杜爭議」不是指扣押命令送達於第三人時即「確定發生查封之效力」嗎？）

3果爾，依師之見，10日之異議期間，扣押命令並未發生查封效力，第三人得一面異議，一面復任意向債務人為清償？

回覆

李俊德 在6/20/2006 12:43:39 PM的回覆：
1.「這種情形是以第三人配合法院之扣押命令為前提」

如果第三人配合法院之扣押命令，就不會對債務人清償，第三人不對債務人清償，就不會違反查封效力，又怎會發生「債權人得主張無效」之問題？
--------------------------------------------------------------------------------
為什麼不會？法人這麼大的組織，左手與右手的動作就會不一致。

2.「何況，扣押命令要確定生效，必須過10天的異議期間」

那要怎麼解釋118第2項「前項命令，送達於第三人時發生效力」？（本條第2項85年修正理由謂：「增列本條第二項，規定第一項之命令發生效力之時點，以杜爭議」不是指扣押命令送達於第三人時即「確定發生查封之效力」嗎？）
--------------------------------------------------------------------------------
那是指查封生效的時點

對第三人而言未必受到拘束，要看第三人有無異議。

3果爾，依師之見，10日之異議期間，扣押命令並未發生查封效力，第三人得一面異議，一面復任意向債務人為清償？
----------------------------------------------------------------------------------
沒錯。第三人不配合根本無輒

回覆	pig 在6/27/2006 6:44:31 AM的回覆：老師您好：有個問題，請教老師：聲請拍聲抵押物之裁定，應以扺押物所有人為相對人；設若：甲以土地為抵押向乙借款，屆期未清償，甲死，其繼承人延不辦理繼承登記，乙欲聲請拍賣抵押物之裁定，應列誰為相對人？（依11條第3項代辦繼承之通知機關係執行法院，好像沒有本條項之適用） 3Q

回覆	李俊德在6/27/2006 12:19:08 PM的回覆：不列相對人也可以聲請抵押物拍賣裁定

回覆	horlor 在6/27/2006 7:09:27 PM的回覆：列繼承人為相對人

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師