發表日期

回覆

李俊德 在6/16/2006 10:11:48 AM的回覆： 問題一 如果是在提起消極確認之訴,例如甲對乙提起確認乙對甲之債權不存在之訴,在舉證責任的分配上,書上都說要由被告乙舉證乙對甲之債權係存在(依通說之特別要件說), 這樣對被告乙會不會太不公平了阿,已經被告了還要自己舉證,而且舉證所在不也是敗訴之所在嗎? --------------------------------------------------------------------------------- 為什麼成為被告且須負舉證責任，就是不公平？這是何種邏輯？ 今天如果你的信用卡被盜刷100萬，銀行說你欠100萬，你說那不是我刷的，今天你以銀行為被告提起100萬債權不存在，你還會說銀行可憐嗎？已經被告了還要自己舉證

回覆

李俊德 在6/16/2006 10:13:31 AM的回覆： 問題二 在丙對丁請求給付買賣價金債權之訴(民法367)中,丁如果說我在3/18已經給你錢了,這叫附限制之自認,生舉證責任之轉換,由丁就3/18已經清償之事實舉證 但如果丙在丁說完3/18已經給你錢了這段話之後又說(分成兩種回答法) A:胡說,你那天根本沒給我錢,就丙的回答應該是單純的否認                   不生舉證責任之轉換,由丁就3/18已經清償之事實繼續舉證 B:丁在3/18確實給我錢,但那是房租並非買賣價金,走到這裡,我就不知道該如何舉證了,丙的回答算是附限制之自認,生舉證責任之轉換嗎?還是就是否清償之事實舉證責任仍在丁身上阿? -------------------------------------------------------------------------------- 附限制的自認與附理由的否認，你不會區分嗎？

回覆	李俊德 在6/22/2006 12:47:51 PM的回覆： 在攻防過程中,有可能連續產生數次的附限制自認嗎? ------------------------------------------------------------------------ 有可能

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師