｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

95年判字第319號〈剩餘財產分配乃實體法規範不生溯及既往之效力〉

發表人

法學編輯部　

發表日期

6/21/2006 12:34:45 AM

發表內容

95年判字第319號〈剩餘財產分配乃實體法規範不生溯及既往之效力〉

按基於權力分立原則，在立法機關充分考量各相關因素及權衡相關價值後完成立法，在客觀法律秩序及實存社會環境，並未出現法律漏洞或形成合法而不正義之現象時，司法機關依法審理具體個案，適用法律時，當不得違反立法意旨，以填補法律漏洞為由而造法；亦不得作違反立法意旨，而以不真正溯及既往之理論進行改造法律的解釋。74      年   6      月   3      日修正公布民法親屬編關於法定財產制即聯合財產制第   1016-1019、1021、1024條；增訂   1030   條之   1      條文，其變革甚劇，聯合財產制之名稱雖仍相同，但其修正前、後之內涵意義已迥然不同，無論形式上或實質上新、舊聯合財產制，均實存著變革，有區分之必要性，不容漠視，更不得含混其詞，將其視為單純而新舊規範一致的聯合財產關係，而主張貫徹男女平等原則，優於既得權利及信賴保護原則，且不顧及其對於人類共同價值家庭倫
理之影響，以不真正溯及既往之理論解釋法律，造成實質的溯及既往之法效果，與當今主流民主法治國家之多元社會價值衝突的協調原則不儘相符。立法機關為解決新舊法之適用問題，充分考量貫徹男女平等原則、信賴保護原則、既得權利、社會交易安全，以及家庭倫理等相關因素及衡量相關價值後，因新舊法聯合財產制之名稱雖然相同，但其實質內容已變更，形成該修正施行前之舊聯合財產制，因該修正之新聯合財產制之施行而實質上發生階段性終結之效果，選擇採取漸進的分階段適用法律，乃不以法律明定民法第   1030   條之   1      溯及既往適用。此所以增訂民法親屬編施行法第   6      條之   1      時，特排除第   1030   條之   1      之適用溯及既往，而未設第1   條所指之特別規定。且親屬編施行法於   85   年   9      月   25   日增訂第   6條之   1      有關聯合財產溯及既往特別規定時，並不包括第   1030   條之   1      情形。準此，74      年   6      月   4      日民法親屬編修正施行前結婚，並適用聯合財產制之夫妻，於   74   年   6      月   5      日後其中一方死亡，他方配偶依第
1030      條之   1      規定行使夫妻剩餘財產差額分配請求權時，夫妻各於   74   年   6      月   4      日前所取得之原有財產，不適用第   1030   條之   1      規定，不列入剩餘財產差額分配請求權計算範圍。是核定死亡配偶之遺產總額時，僅得就   74   年   6      月   5      日以後「夫妻」所取得之原有財產計算剩餘財產差額分配額，自遺產總額中扣除。所稱「夫妻」並不論夫或妻，均有其適用，與憲法第   7      條所保障男女平等之原則相符；且其依法認定遺產總額，避免財產權重新分配，影響社會交易安全，與憲法第   15   條所保障財產權之意旨及憲法第   19   條所規定之租稅法定原則，並無牴觸。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師