｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑訴有關實務對於同一犯罪事實的認定標準

發表人

阿福　

發表日期

6/24/2006 6:09:32 PM

發表內容

老師於書中以92年度多號判決說明實務應兼採社會事實同一說與法律事實同一說，惟又引94年度某一判決係採社會事實同一說而提醒我們要留意實務似有變更見解之跡象。
學生欲探求現行實務之見解，至司法院法學資料檢索系統查詢，卻不知究係以裁判書為準或須以判解函釋為準，因為若係前者，則查出95年度許多裁判( 95,台上,2815 95,台上,1594 95,台上,1318 95,台上,1313 ...)皆採社會事實同一說，若係後者，則94年只有兩號判決，一採社會事實同一說(94 年台上字第 2596 號 )，另一則兼採兩說(94 年台上字第 6821 號 )，請老師撥空指導，謝謝。

回覆	阿福在6/26/2006 12:17:03 AM的回覆：我想老師可能為求慎重，要找時間跟刑訴老師討論，願老師有了結論後能盡快回覆，謝謝!

回覆	李俊德在6/26/2006 12:36:34 AM的回覆：簡單一些，你要我告訴你什麼呢？你自己從一系列的實務見解應該自己可以歸納出結論吧。

回覆	阿福在6/26/2006 6:47:29 AM的回覆：因為我不確定"裁判書"對於實務的"拘束力"是否會小於"判解"，才有此一問。據此，實務似已改變見解改採基本社會事實同一說。謝謝老師的回答。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師