｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴問題3

發表人

pig 　

發表日期

6/25/2006 12:32:31 PM

發表內容

老師您好：
請問老師：
師於票據法：
1.公示催告期間及除權判決前，執票人仍得善意取得票據上權利，不因除權判決而喪失（P169）
2.所謂「善意」：（P127）
(1)受讓人不知讓與人無處分票據之權利
(2)以受讓票據時為判斷基準時；則：
Q：關於票據或其他有價證券之善意受讓，是否為除權判決效果之除外？
3Q

回覆	李俊德在6/25/2006 7:18:20 PM的回覆：除權判決為票據善意受讓之例外

回覆

pig 在6/25/2006 9:35:02 PM的回覆：
除權判決為票據善意受讓之例外
..............................................................................
539第2項、565第1項

惟師於票據喪失及救濟一節特別舉例說明，應區分善意受讓之時點在除權前或除權後；
除權前，可以善意取得（通說）；除權後，不能善意取得（並無異見）；理由是：
1.除權判決係向將來失其效力
2.除權判決為非訟程序，不會變更實體上權利義務

依上見解，民訴89律（三冊P235）的丙，係在「除權前」善意受讓取得股票，應可以主張善意取得股東權，為何解答又認：除權判決後，「丙權利失效，乙回復其原有權利」？難道股票應與票據作不同處理？
3Q

回覆	李俊德在6/25/2006 11:49:05 PM的回覆：除權判決為票據善意受讓之例外 ------------------------------------------------------------------------------- 票據法稍有區分時點而有差異除權判決為股票善意受讓之例外不管時點，只要未為陳報權利，於除權判決後，股票，票據均失其效力，此為實務運行之情形。

回覆	pig 在8/5/2006 7:02:09 AM的回覆：老師您好：複習民訴訴之撤回時有一問題： Q：發回後之終局判決前撤回時，不適用263第2項，因前終局判決被廢棄，已不存在，更審法院則尚未終局判決。（二冊P170） ................................................................................ 疑問：三審廢棄發回二審，一審判決仍存在，更審中撤回起訴，無263第2項之適用？ 3Q

回覆

整理一下 在8/5/2006 9:26:23 AM的回覆：
除權判決為票據善意受讓之例外
-------------------------------------------------------------------------------
票據法稍有區分時點而有差異

除權判決為股票善意受讓之例外

不管時點，只要未為陳報權利，於除權判決後，股票，票據均失其效力，此為實務運行之情形。
--------------------------------------------------------------------------------
所以老師的意思是指，
甲:學說（區分說）
除權前:可善意取得
除權後:不可
乙:實務:不分前後，除權後，均失效

是這樣子嗎，謝謝老師

回覆	李俊德在8/5/2006 6:59:25 PM的回覆： Q：發回後之終局判決前撤回時，不適用263第2項，因前終局判決被廢棄，已不存在，更審法院則尚未終局判決。（二冊P170） ................................................................................ 疑問：三審廢棄發回二審，一審判決仍存在，更審中撤回起訴，無263第2項之適用？當然是指二審廢棄一審終局判決之情形。

回覆	李俊德在8/5/2006 6:59:57 PM的回覆：甲:學說（區分說）除權前:可善意取得除權後:不可乙:實務:不分前後，除權後，均失效 ------------------------------------------------------------------------------- 是的

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師