發表日期

回覆	李俊德 在6/30/2006 9:17:04 PM的回覆： 這題的法律性質應該是處分外負擔(準負擔)吧!?因為我有同學認為是行政契約,但如係行政契約,甲有違約,市政府不是只能打行政訴訟解決嗎? ---------------------------------------------------------------------------------- 切結書是由立書人單方面出具院承擔一定義務，自然不能認為行政契約。

回覆	李俊德 在6/30/2006 9:20:10 PM的回覆： 2.環保署為因應飲料中加有藥品成分，易致污染，乃依廢棄物清理法第十五條規定，公告運動飲料製造業者，應自九十五年七月一日起回收其包裝容器，逾期未依規定回收者，即依法處罰。 這題的法律性質,是對人之一般處分嗎!? ---------------------------------------------------------------------------------- 僅針對：運動飲料製造業者--對人之一般處分，沒錯。 如未針對可得特定範圍之業者：行政命令

回覆

李俊德 在7/1/2006 10:16:19 PM的回覆： 甲所立切結書,係表明願遵守"台北市政府訂定之管理規則", 如此還是"準負擔付款"嗎?          因為,甲經市政府允許於花市設攤,不是本就須遵守其管理規則嗎 如此是"假附款"嗎? --------------------------------------------------------------------------------- 台北市政府訂定之管理規則，是法律嗎？ 再者縱認其為準負擔付款,當甲違規時,市政府能沒收兩百萬元嗎 不是只能撤銷其資格嗎?(有關保證金的性質我不太清楚) --------------------------------------------------------------------------------- 行政爭訟囉。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師