｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民總問題

發表人

kimi 　

發表日期

7/2/2006 10:48:09 AM

發表內容

請問李老師:
學生目前看王澤鑑老師的民總.對於該書第29頁的例題2.有關處分行為的效力有點疑惑.亦即118條第2項與79條和81條競合時.誰要優先加以適用阿!!!118條第2項是說自始有效.而後2條則說始生效力.學生總感覺從文義解釋118條第2項的效力較大.但王老師認為因為其2人都不承認.所以該契約無效.是不是我哪邊卡住嚕!!!煩請老師解惑.謝謝

回覆	小人物在7/2/2006 5:35:55 PM的回覆：我猜您，把行為能力欠缺與處分權欠缺混為一談了前者為法律行為一般生效要件，後者為法律行為特別生效要件。 ----------------------- 再者，請參照王澤鑑老師民總前幾頁中，不肖子私賣小提琴的例子。限制行為能力人成為完全行為能力人（限制原因消滅）後，原效力未定之法律行為，民法81並未規定係自始有效，而係給予該完全行為能力人有再次考慮之機會。反觀118條2項，原效力未定之法律行為，在無處分權人嗣後取得處分權後，其處分自始有效。

回覆	李俊德在7/3/2006 12:55:32 PM的回覆：學生總感覺從文義解釋118條第2項的效力較大 --------------------------------------------------------------------------------- 法律行為之要件需全部具備，法律行為始生效力。缺了其中之一，便不生效力，哪有何者為大之理。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師