｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

使用竊盜

發表人

狐　

發表日期

7/12/2006 5:13:53 PM

發表內容

請問客觀要件裡須以易持有為所有為必要或是僅有
破壞持有關係為已足?
使用竊盜情形又為何?

成立竊盜中的客觀要件
使用竊盜有構成嗎～如果沒有是哪個構成要件不具備？

回覆	小郎在7/12/2006 5:31:34 PM的回覆：妳是小芝嗎？

回覆	平南王在7/12/2006 10:56:22 PM的回覆：不知你到底想問什麼,不過使用竊盜不構成竊盜罪是因為欠缺不法所有意圖.....

回覆	狐在7/13/2006 12:07:47 PM的回覆：欠缺不法所有意圖--主觀要件那客觀要件呢

回覆	平南王在7/13/2006 2:05:48 PM的回覆：客觀構成要件的討論上,竊盜跟使用竊盜行為結果都是"破壞原持有關係並建立新持有關係"是一樣的...且亦都是違背他人意思或未得其同意...在討論上重點就是擺在不法所有意圖上...

回覆	狐在7/13/2006 5:32:36 PM的回覆：有些小疑問使用竊盜應該沒有建立新的持有關係吧?! 我不知道....

回覆	路人在7/13/2006 9:09:58 PM的回覆：為什麼你會認為「使用竊盜」未建立新的持有關係？這邊的持有關係類似是民法中「占有」的概念，都是一種事實上的管領力，所以行為人在使用竊盜時，雖然主觀上欠缺不法所有之意圖，但是客觀上仍在「使用」當時已破壞了原有的持有關係，並建立起自己的持有關係。例如：騎走他人的機車，兜風後始行歸還。在行為人騎走他人的機車當時，不就已經破壞了他人原有的持有關係，而建立起自己的持有關係（對機車為事實上的管領使用），只是行為人在主觀上並無持續長久的持有，仍具有交還的意思。

回覆

沙暴之旅 在7/15/2006 10:41:00 AM的回覆：
建議可將重點放在如何實際判斷兩者之差異,老實說是否有不法所有之意圖,考生或是從事司法工作者大家都知道吧,可是應該是如何精準地抓住如何判斷行為人到底有無此種意圖!!!
1.使用的時間短暫         總不能使用了幾個月,甚至幾年還主張使用
            竊盜吧
2.有返還原所有人意思之客觀表現         譬如偷機車油用完丟在路
         旁,可以主張嗎         又甚至有和機車店有洽談出售之事實,亦同
3.被竊客體之價值並未因使用而減損         又如機車騎到要換零件大
         修啦

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師