｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

契約締結時已存在之瑕疵得主張不完全給付

發表人

李俊德　

發表日期

7/19/2006 3:57:13 PM

發表內容

94年台上字第1112號--契約締結時已存在之瑕疵得主張不完全給付

物之瑕疵係指存在於物之缺點而言。凡依通常交易觀念，或依當事人之決定，認為物應具備之價值、效用或品質而不具備者，即為物有瑕疵。出賣人依民法第三百五十四條第一項規定，自負有擔保其物依民法第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時，無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用，或契約預定效用之瑕疵。買賣標的物如係特定物，於
契約成立前已發生瑕疵，而出賣人於締約時，因故意或過失未告知該瑕疵於買受人，而買受人不知有瑕疵仍為購買者，則出賣人所為給付之內容不符合債務本旨，即應負不完全給付之債務不履行責任。
----------------------------------------------------------------------------------
以往實務依照77年第7次決議認為僅得主張物之瑕疵擔保而無法主張不完全給付，請注意。

回覆	?? 在9/22/2006 12:51:50 PM的回覆：老師，我有去找77年第7次決議來看，可是我覺得這個決議並沒有認為「僅得主張物之瑕疵擔保而無法主張不完全給付」， .....................................請恕學生程度太差，不好意思。想麻煩老師解說一下

回覆

李俊德 在9/22/2006 1:05:01 PM的回覆：
會議次別：   最高法院   77   年度第   7   次民事庭會議決議   (一)
決議日期：   民國   77   年   04   月   19   日
決議要旨：

出賣人就其交付之買賣標的物有應負擔保責任之瑕疵，而其瑕疵係於契約成立後始發生，且因可歸責於出賣人之事由所致者，則出賣人除負物之瑕疵擔保責任外，同時構成不完全給付之債務不履行責任。買受人如主張：

一、出賣人應負物之瑕疵擔保責任，依民法第三百六十條規定請求不履行之損害賠償；或依同法第三百六十四規定請求另行交付無瑕疵之物，則在出賣人為各該給付以前，買受人非不得行使同時履行抗辯權。

二、出賣人應負不完全給付之債務不履行責任者，買受人得類推適用民法第二百二十六條第二項規定請求損害賠償；或類推適用給付遲延之法則，請求補正或賠償損害，並有民法第二百六十四條規定之適用。又種類之債在特定時，即存有瑕疵者，出賣人除應負物之瑕疵擔保責任外，並應負不完全給付之債務不履行責任。併此說明。

---------------------------------------------------------------------------------
出賣人就其交付之買賣標的物有應負擔保責任之瑕疵，而其瑕疵係於契約成立後始發生，且因可歸責於出賣人之事由所致者，則出賣人除負物之瑕疵擔保責任外，同時構成不完全給付之債務不履行責任。

要構成不完全給付2個要件：
1.瑕疵係於契約成立「後」始發生
2.因可歸責於出賣人之事由所致

回覆	菸酒僧在9/22/2006 1:34:13 PM的回覆：此一判決內容似乎係依據詹森林老師論文集第二冊"不完全給付"中之見解.認為約前瑕疵,而出賣人故意過失未告知,仍負債務不履行的見解.

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師