｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問爭點效、反射效相關問題

發表人

circulate 　

發表日期

7/19/2006 11:48:30 PM

發表內容

以下有些觀念不是很確定，教科書亦著墨不多，看過邱聯恭老師的口述講義2003版第三冊294頁，反覆思索之後，疑惑更深，（問題有點煩瑣，不好意思）希望老師撥空回答：

1.爭點效→針對判決理由中判斷
         反射效→針對判決「主文或理由」中判斷？
2.主張之主體   與   被主張之對象      為何?
         學生聽過一種說法：爭點效→原訴訟當事人
       反射效→原訴訟當事人以外之第三人
從邱聯恭老師口述講義P.294似乎亦可知，反射效為第三人所主張者，因此，以「前訴訟之當事人或第三人主張」為區別，姑且整理如下，不知是否正確？請老師過目：

      (1)當事人對當事人→爭點效

      (2)當事人對第三人→有無爭點效之問題？

               A.原則：似不得主張爭點效？
           爭點效，以法院曾實質審理，當事人亦盡主張舉證之能事為前題。似乎在此之「第三人」多半未能充分攻擊防禦，不宜使第三人承受如此不利？
           此外，不受既判力所及，卻受「判決理由中判斷」影響之第三人，是否為邱聯恭老師心目中「須職權通知之對象」？(不知與老師講義第一冊P.47~49是否有關？)倘若第三人無法藉由職權通知得知訴訟之繫屬，似乎原則上不可能為充分攻擊防禦，而符合「爭點效之要件」囉？
               B.有無例外？第三人為參加人時是否為例外？
           學生最疑惑的地方在此。
                     本訴訟敗訴→參加人與被參加人之間→發生參加效（63I,II）
                     參加人與他造當事人間→不生參加效
                     參加人與他造當事人間→不論勝敗→是否發生爭點效？
           倘若參加人（第三人）為參加之後，盡其主張舉證之能事，法院亦就該「主要爭點」為實質審理，且前後訴爭執之利益大致同等，既然爭點效之要件皆已吻合，當事人得否對參加人主張爭點效？

                     歸納問題：參加人與他造當事人間有無爭點效之問題？

      (3)第三人對當事人→反射效

               第三人除了主張反射效之外，還有一個跟上面一樣、一體兩面的問題：
               「參加人（第三人）得否對當事人主張爭點效？」

3.反射效主張之限制：
         是否限於「有利部份」方得由「第三人對當事人」主張之？
         是否「不利部份」不得由「當事人對第三人」主張反射效？
         或者不論有利不利，均會發生？試整理如下：

         (1)有利部份→第三人得對當事人主張反射效
  保證人主張:債權人、主債務人之前訴已判斷主債務不存在
         (2)不利部份→當事人不得對第三人主張反射效？？？
         （或稱此為爭點效？）
  債權人主張:債權人、主債務人之前訴已判斷主債務存在
         (3)假設民法275為反射效之例
  有利不利均發生反射效？
         (4)若反射效限於第三人方得主張，加上反射效是責問事項，
  則第三人怎麼可能主張「對自己不利部份之判斷」？
  因此，似乎僅「對第三人之有利部份」發生反射效？

諸多問題，越想越是混亂，還請老師解惑...

回覆

circulate 在7/20/2006 12:08:38 AM的回覆：
非常抱歉，初次發問，排版極為醜陋，傷害老師和大家眼睛
試省略推論過程，簡化爭點問題如下，方便老師閱讀：
1.反射效→針對判決「主文或理由」中判斷？
2.爭點效→原訴訟當事人
         反射效→原訴訟當事人以外之第三人
3.當事人對第三人→有無爭點效之問題？
         參加人與他造當事人間→不論勝敗→是否發生爭點效？
4.受「判決理由中判斷」（反射效或爭點效）影響之第三人，
         是否為邱聯恭老師心目中「須職權通知之對象」？
5.反射效主張之限制：
(1)是否限於「有利部份」方得由「第三人對當事人」主張之？
               是否「不利部份」不得由「當事人對第三人」主張反射效？
               或者不論有利不利，均會發生？
(2)假設民法275為反射效之例，是否有利不利均發生反射效？
(3)似乎僅「對第三人之有利部份」發生反射效？

回覆	李俊德在7/20/2006 2:30:01 PM的回覆：呂太郎老師於民事訴訟法之基本理論（智勝出版社）第16篇--民事確定判決之反射效力一文（原刊登於法學叢刊132期），有非常詳盡的介紹。看一下，就可以釐清你的概念。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師