｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問通姦罪

發表人

不解的小考生　

發表日期

7/21/2006 3:33:25 PM

發表內容

請問各位高手

如果不知道對方已婚而發生性行為，會構成通姦罪嗎？（因為我聽到兩種不同的說法，一種說會一種說不會，覺得很困惑）
通姦罪的相姦行為怎麼認定？跟刑總規定有沒有落差？

請大家幫忙解惑一下，感謝感謝！

回覆	發問者在7/22/2006 12:23:12 AM的回覆：沒有人可以回答我嗎？...

回覆	一本書主義在7/22/2006 2:06:27 AM的回覆：不會。構成要件不該當--沒有故意。可是發生這種事情，當事人之一方都麻會說不知情，這就要看你是否能取信於檢察官或法官了。加油。管好小車車與小車庫，這樣才不會惹禍上身。「免費的，最貴！」

回覆

困惑的小考生 在7/22/2006 12:06:53 PM的回覆：
謝謝大大的回覆！

但小弟又聽到一種說法，是以告訴對象作為區分的，也就是說如果只告相姦人，相姦人可以以不知道對方已婚而主張無通姦之故意，但如果告通姦配偶與相姦人，則不需要討論是否相姦人知道對方已婚的問題，告訴效力會及於相姦人，即使不知道對方已婚，還是構成通姦。

這讓小弟非常困惑，這種說法豈不是以訴訟上的技巧來迴避實體法上關於通姦故意的主觀不法構成要件要素的規定嗎？如果告通姦配偶與相姦人，然後再對配偶撤回告訴，撤回的效力不會及於相姦人，這種說法不就更有問題了？

另外小弟之所以會提出是否通姦行為與刑總性交規定一致，是在於與同性為性交行為者，是否構成通姦罪？小弟查到的實務見解釋認為同性不構成通姦，不知道這項見解現在有沒有改變呢？

回覆	豬米花在7/22/2006 7:22:26 PM的回覆：刑法339「通姦」概念上應是屬於狹義的性交因實務上認通姦必須是男女性器結合的行為所以依實務見解，男男不夠成通姦

回覆	快累死的小考生在7/23/2006 11:57:44 AM的回覆：感謝豬米花賜教。那如果不知道對方已婚而發生性行為，會構成通姦罪嗎？

回覆	李俊德在7/23/2006 12:30:10 PM的回覆：不會

回覆	誠惶誠恐小考生在7/24/2006 10:21:25 AM的回覆：那...請問李老師，這裡沒有刑法第31條的問題嗎？

回覆	李俊德在7/24/2006 2:07:57 PM的回覆：行為非出於故意或過失，不罰。這是最基本的刑事法理，為什麼會扯東扯西呢？要討論31條，前提是行為出於故意要有處罰之可能，你若不知對方為有配偶之人與之發生性行為，當然不構成通姦。問題是你說你不知道對方為有配偶之人，法官與檢察官相不相信？

回覆	小考生在7/25/2006 12:12:01 PM的回覆：啊....不是我通姦啦！我是只是有問題而已謝謝老師解答...

回覆	揣測一下在7/25/2006 8:40:04 PM的回覆：那...請問李老師，這裡沒有刑法第31條的問題嗎？ ......................................................................................................... 同學你的問題應該是己手犯在31條是否有可能成立正犯或共犯吧是嗎?

回覆	小考生在7/26/2006 12:18:38 AM的回覆：是的，好厲害... 還有對向犯的意義與適用31條上的問題...

回覆	猜到了在7/26/2006 7:41:58 PM的回覆：建議你參考一下方律師的書寫的很詳細用這種線上回答粉難還有我覺得己手犯跟對向犯不適用31條沒啥說理建議你採黃榮堅老師.許大法官他們不法身分有責身分的方式理解參考看看.............................................................

回覆	小考生在7/27/2006 1:45:25 AM的回覆：感謝兄台（姐？）指點！

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師