｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師：刑法第36條第1項第1款禠奪公務員資格是否及於軍人？

發表人

小保　

發表日期

7/22/2006 9:00:51 PM

發表內容

老師好：
軍人依據刑法第10條第2項規定，係屬依法令從事公務之人員，而陸海空軍刑法第13條亦規定本法未規定事項與刑法總則不牴觸者，適用之！學生近期看了一則南部軍事高等法院作出之判決，被告於主文中被宣告褫奪公權2年，但是詢問軍事審判官表示，刑法第36條第1項第1款禠奪公務員資格，並不及於職業軍人，理由為軍人為廣義之公務員，非屬公務員服務法意義下之公務員，但學生深感不解，既然陸海空軍刑法第13條規定本法未規定事項與刑法總則不牴觸者，適用之。而軍人依刑法第10條第2項規定，屬依法令從事公務之人員；再加上判決書理由亦指出被告係依法令從事公務之公務員，那為何軍人公務員之資格，卻非屬公務員服務法意義下之公務員，進而刑法第36條第1項第1款禠奪公務員資格不及於職業軍人？那軍法官宣告褫奪公權2年意義為何？難道只有刑法§36第2款禠奪被告知候選人資格嗎？況且軍人依法亦不得參加公職候選人，那這禠奪公權豈不是一則笑話，甚至對軍人而言，形同具文嗎？請老師指導！

回覆	小保在7/23/2006 5:52:44 PM的回覆：再推

回覆	小保在8/6/2006 2:23:54 PM的回覆：再推

回覆	李俊德在8/6/2006 4:04:12 PM的回覆：軍法官宣告褫奪公權2年 -------------------------------------------------------------------------------- 就褫奪公權2年，這有什麼疑惑的？軍人不當了，去做公務員的，不是一大堆嗎？

回覆	小保在11/18/2006 1:20:14 PM的回覆：身為法律人深知必須持續不斷的求知，高大法律系有一位敎刑法的薛泰成老師，對許多學生而言，認為老師對刑法的教育屬於少數說，但是恩師教導我們，學法律的人不可因循苟且，他說：「學法律小疑則小進，大疑則大進，不疑則不進」。個人對於主題後來去查了陸海空軍軍士官任職條例第55條規定，終於獲得解惑，更明白法律人不能只靠動口問人，亦要自我多多進修，謝謝老師。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師