|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 有關發現真實之突襲性裁判的型態
發表人 kimi  

發表日期

7/30/2006 3:24:59 PM
發表內容 請問李老師:
有關發現真實之突襲性裁判的型態有有兩種.亦即認定事實之突襲以及推理過程之突襲.而其兩種之區別方式經由文字的抽象說明.學生不得其解.
而就老師的舉例過程中.學生歸納出係以該事實是否已經當事人提出而區分.有關認定事實之突襲係事實已經當事人提出.而該事實之認定有對於當事人不利於裁判結果而法官未表明其心證.
而後者則為事實.尤其是間接事實.係未經當事人所提出.而係由其他因素所取得.而其推理證明主要事實過程對於當事人不利而未表明其心證以致之突襲.
請老師解惑.謝謝
回覆
李俊德 在7/30/2006 5:32:47 PM的回覆:


無法精確的區分,就不要強求區分,因為

第一:邱老師並未做精確定義

第二:區分沒有實益
回覆 菸酒生 在7/30/2006 8:58:29 PM的回覆:
我聽到這邊也覺得兩者有些難以辨別
不過看到老師這樣說就安心啦   哈哈

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師