發表日期

回覆

李俊德 在7/30/2006 11:58:35 PM的回覆： 甲將其應有部分設定地上權給丁建築房屋 -------------------------------------------------------------------------------- 應有部分無法設定地上權給丁 共有土地方得設定地上權 共有土地如設定地上權，共有人出賣應有部分，地上權人有無針對應有部分之426-2優先承買權？ -------------------------------------------------------------------------------- 有，否則共有人豈非透過數次應有部分之移轉，即可規避426-2優先承買權。

回覆

李俊德 在7/31/2006 12:01:24 AM的回覆： 六十八年四月十七日第五次民事庭會議決議 院長提議： 出租之共有基地共有人之一出售其應有部分時，基地承租人有無依同樣條件優先購買之權？有甲、乙兩說： 甲說：土地法第一百零四條規定承租人有優先購買基地之權，旨在使基地歸屬房屋所有人獨有而予利用，以簡化法律關係。故該法條所稱之出賣基地，應指出賣基地之全部而言，不包括基地共有人之一出賣其應有部分在內。否則房屋所有人既不能單獨取得全部基地而予利用，且妨礙基地共有人之優先承購權，即與修正後之土地法精神有所牴觸。 乙說：土地法第一百零四條僅規定基地出賣時，承租人有依同樣條件優先購買之權，並未限制承租人對於共有之基地必其共有人全部出售時始得主張優先購買之權，果係如此，則基地共有人將其應有部分分別或先後出售時，承租人將無法獲得基地所有權，有違土地法第一百零四條之意旨。故出租之共有基地共有人之一出售其應有部分時，基地承租人有依同樣條件優先購買之權，承租人此項優先購買權，且優先於同法第三十四條之一第四項所規定之他共有人優先承購權。 以上兩說，以何說為當？提請 公決 決議：採乙說。

回覆	李俊德 在9/18/2006 12:15:10 AM的回覆： 那應該問你們老師，為何用語與別人不同? 準物權效力之優先承買權，我也是第一次聽到

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師