發表日期

回覆

李俊德 在8/8/2006 1:48:44 AM的回覆： 一.如果乙為脫產，和第三人丙通謀虛偽意思表示，將其所有之不動產移轉登記給丙。對甲（債權人）而言， 是否得主張184Ⅰ前段項之「權利」受侵害？ 我以為用184Ⅰ後段：故意以背於善良風俗之方法，加損害於甲。 較為妥適耶！ 因為184Ⅰ前段之「權利」受侵害不是不包含債權嗎？ 甲所受的侵害，應該是甲的「債權」吧！ 因為我在其他教科書上看到184Ⅰ前段和184Ⅰ後段得擇一使用，我的疑問是：真的可以用184Ⅰ前段來作為請求權的基礎嗎？ -------------------------------------------------------------------------------- 你對，但實務見解認為乙得處分自己之財產不構成侵權行為。

回覆	李俊德 在8/8/2006 1:50:41 AM的回覆： 二.如果甲受乙詐欺，誤20萬花瓶為5萬，賤賣與乙。 如此一來，除了 1.97→767 2.184Ⅰ前段，也可以主張嗎？ 我不懂甲在這到底是債權受侵害。還是「所有權」受侵害耶！ --------------------------------------------------------------------------------- 通說及實務認為詐欺侵害表意人之精神表意自由權。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師