發表日期

回覆	李俊德 在8/9/2006 1:29:55 AM的回覆： 1.被上訴人如果是全部勝訴，也可以附帶上訴的話，那套用駱老師對附帶上訴之定義，為啥他還要請求廢棄、變更第一審判決呢？ -------------------------------------------------------------------------------- 例如，一部訴求一審全部勝訴。

回覆	李俊德 在8/9/2006 1:34:03 AM的回覆： 2.老師於投影片的資料中寫「無上訴利益之被上訴人（全部勝訴或全部敗訴），亦得提起附帶上訴」，我覺得奇怪的是，如果被上訴人是全部敗訴，他如何附帶上訴呢？應該只能夠上訴吧？ -------------------------------------------------------------------------------- 原則上沒錯，但有些情形勝訴之人亦得上訴，例如，對待給付判決，為抵銷抗辯之被告。 此時全部敗訴之人，若未上訴，於全部勝訴之一造上訴時，亦有可能附帶上訴。

回覆	李俊德 在8/9/2006 1:54:10 AM的回覆： 3.「專為訴之變更、追加或反訴而提起附帶上訴」，這段話我也有疑問，因為如果他造已經上訴，被上訴人不用附帶上訴本身不是就可以於第二審為訴之變更、追加、或提起反訴嗎？（第四百四十六條）為何要專為訴之變更、追加或反訴而提起附帶上訴呢？ ------------------------------------------------------------------------------- 想想這段話，我承認你質疑的很有道理

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師